陳佩琪說「250 萬實習生」真是哪壺不開提哪壺，完全戳中柯文哲痛點。
　
柯文哲在雜誌專訪中說「當年是幾乎所有綠營的部長一對一家教般地教我，他們教我一遍，再去教小英，我是被試教的」
　
這段話的後半段實在不倫不類，蔡英文當初在內閣裡做到行政院副院長，綠營的部長中許多都是她領導過的，要說那些部長對各自領域的專精超過蔡英文是沒錯，蔡上任前召集前部長們聽取意見也是可能的，但說成教就不恰當了，說是「各自研究後彙報」比較適合。
　
但這些部長去教柯文哲卻是合情合理的，柯只當過醫院主任，領導的團隊規模和複雜度都不能和台北市政府相比，由綠營部長來上課教導，是讓柯快速上手，減短新手上路適應期。
　
柯沒有政治經驗，也沒有大型組織領導經驗，所以需要人教。在台北市長這個位子上，柯才是毫無疑問的「實習生」。
　
但陳佩琪講的「XXX，憑什麼？」當然不是指柯文哲這個政治實習生，而是暗指吳音寧。今年以來台灣政壇中最敏感的三個字。

----------

真正讓民進黨和柯文哲翻臉的，不是「兩岸一家親」這句話。民進黨自己都常常講出類似的話，又怎麼會不理解柯文哲的政治語言？（搞不好這語言還是綠營部長教的？）民進黨和柯文哲翻臉的第一個原因，是柯的行事風格問題。他的市政府小內閣人事紛擾不斷，首長換了一輪又一輪，幾乎沒有人能夠在他手下做事，他也沒有辦法和綠營中央地方首長合作。「內鬥」是柯市府的致命傷，吳音寧事件就是柯文哲「內鬥」的代表。
　
第二個也是最重要的原因，是柯試圖想要收編民進黨的支持者。柯文哲收割白色力量和 318 運動，那是他厲害，民進黨搶輸了沒話講只能禮讓。但是民進黨三四十年來努力建立的群眾基礎，柯也想要一起收割過去，那就是「是可忍孰不可忍」了。
　
吳是農委會提名的總經理，相對的是台北市提名的董事長。這樣的權力分配，反應了中央和地方的權力合作。柯文哲鬥爭吳音寧，就是打破這種平衡，想把所有權力抓到自己手裡。權力是最核心的政治問題，民進黨豈可能在沒有交換的情形下讓步？
　
柯在議會和媒體上聯合藍營力量，對吳進行堅壁清野的鬥爭，這是不是代表著，柯已經破壞了四年前的「綠白聯盟」？不再和民進黨合作？若是如此，這次選舉怎能不推出民進黨自己的候選人？

------------

柯得罪的還不只民進黨，柯連獨派也得罪了。獨派不等於民進黨，主張台灣主體性的除了民進黨之外還有一大堆小黨小派和無黨無派自主個體等等。就好像統派也不只國民黨一個，還有親民黨和新黨等等。
　
獨派和柯文哲翻臉的原因，卻又不是柯文哲的行事風格，也不是收割問題，而是「蔣經國有功」「兩岸一家親」這些意識形態議題，尤其是他對待吳音寧的鬥爭態度。
　
吳音寧不是民進黨，也不是任何黨派，跟台獨聯盟有淵源但不是活躍份子，她只是一個長期關心農業的地方人士，因為了解農業也願意投入農業議題，所以被民進黨當作「柯文哲可能比較容易接受的、沒有民進黨色彩的中立專業人士」來推薦給台北市政府。
　
柯文哲要鬥民進黨對獨派來說 OK，獨派自己也常常去鬥民進黨啊！柯文哲要鬥他自己的市府班底更是不關獨派的事，但是柯文哲為什麼連吳音寧都不放過？甚至特別針對吳音寧趕盡殺絕？
　
柯文哲連這麼一個沒有色彩的、專注農業的純潔型獨派都容不下？到底是為什麼？為什麼要對吳音寧趕盡殺絕到這樣的地步？

------------

第三個柯文哲徹底得罪的族群，是所謂的「進步知識圈」，也就是俗稱的文青。這些人對柯文哲的反感，除了柯主張「蔣經國有功」的威權心態和吳音寧被鬥引起的同仇敵愾之外，最重要的是性別、文化等等代表「進步價值」的議題。
　
對於一般大眾來說，柯的「婦產科剩一個洞」「漂亮女生去坐櫃台」不過就是一個中年阿北的臭嘴冷笑話而已，雖然不同意但也尚能忍受，就像家中長輩的「傳統價值」一樣，當耳邊風聽過就算了。
　
但是對於知識圈來說，柯在「進步價值」上的態度是極度保守反動的，「文化恐怖份子」「同性戀編入教材影響反對者的自由」「台灣已經進口了三十萬外配」等等言論，嚴重犯規的程度可能是台灣所有政治人物中排名第一的。荒唐到了「瞠目結舌」的程度。
　
吳音寧在農業議題上的努力是兼具學術和實踐的，她還寫詩、出書，在氣質和價值觀上毫無疑問地是一個知識份子。這樣一個專心於農業和文學的單純心靈，為何要針對她發起鬥爭？
　
陳佩琪的「250 萬實習生，憑什麼？」真的是簡潔有力，短短幾個字就挑動民進黨神經，刺激獨派痛點，雷爆進步知青。實在是柯文哲的頭號文膽，可惜是幫倒忙的那種。

--------------

我倒是想問；「柯太太，妳又憑什麼了？」
　
請問柯太太，柯市長夫人，除了聯考分數，妳哪一樣贏過吳音寧了？