苗博雅／斜槓青年評論員

蔡英文總統上任以來，已經發生多起大型街頭抗爭運動。婚姻平權、年金改革、《勞基法》修法……等議題，都引發人民走上街頭，要求蔡總統「踹共表態」。蔡總統在全國各地進行訪問行程時，也經常遇到人民陳抗。面對這些要求蔡總統揭露自身政策立場的聲音，假如蔡總統在媒體面前說出「很討厭被叫囂暴力脅迫表態」。輿論會怎麼反應呢？

我猜，應該會罵翻。蔡總統有很多維安人員，怎麼可能光是大小聲就對總統造成什麼暴力脅迫呢？高階政客之所以需要維安人力，除了防範敵國暗殺造成政情動盪之外，平日更多的功能就是在將陳抗人民和高階政客隔開。畢竟，越是位高權重，想要「攔轎喊冤」的人越多。若轎子總是一攔就停，恐怕即使連從官邸走到辦公室都寸步難行。總統若是隨時都要跟陳抗人民在街頭上逐一對話，日子久了，恐怕連出門都不想出門。

維安所維護的，不只是政客身體上的安全，也包括降低被打擾的機會，維持政客出行時的心理安寧。當然，天下沒有白吃的午餐，維安也有代價。花了人民的納稅錢維安，維護身體和心理的安全，政客就要承受一個「不親民」「有距離」「鋪張浪費」「擾民」「跩個二五八萬」的形象。是以，許多政客也喜歡操作「我不需要維安待遇、我好親民」的形象，讓自己在眾多裝模作樣的達官貴人當中顯得鶴立雞群。

然而，裝親民也有代價。這種平民戲，演起來更是費勁。過去的獨裁者在出巡時裝親民，反而維安難度升高，要動用比平時更多的維安資源，就是一例。同時，「親民」的另一個代價，就是會非常容易被攔轎喊冤，容易遇到陳情民眾。

政客要表現得「親民零距離」，陳抗人士也是「民」，那就很難真的跟陳抗人士保持完美距離。例如，柯文哲市長標榜自己都定時搭公車上班，跟隔壁的高中生聊天，在公車上演出和旁人大聊政治理念等劇碼，博得青年的大好評。同時，也就得承受真的會有沒安排好的人跑來問問題。

如果在安排好的鏡頭前都是暢談無阻，但沒有事先安排就不理不睬，難免會招來更多的困惑。到底是真親民？還是演親民？親民的劇碼誰都會演，真正的考驗，是在「這個不是安排好的」的時候，還能不能一樣「親民」。如果在自己想聊的時候、有安排好的時候，就「親民」得不得了；但在自己沒有安排的時候，就恢復「維安第一」「身心安寧第一」的狀態，覺得路人問自己要不要簽連署書都是「暴力叫囂脅迫表態」那就很難維持一致的基調和理路。

回到文章開頭的問題：每個人都要叫政治人物表態，難道就要有問必答？沒有不表態的自由嗎？當然有，人人都有不表示政治意見的自由，高階政治人物也不例外。但，要競選公職的人雖然有不表態的自由，同時也有接受選民檢驗的義務。拒絕表態的政治人物，也要承受選民批判他採取不表態策略的代價。

尤其是，在人民已經同意你用維安措施，隔絕異議者，維持身心安寧的時候，你自願表演親民博取支持度，但又不願意接受親民演出將會不定時被攔轎喊冤的代價，還指責被維安人員隔離的高聲提問者是「暴力叫囂脅迫」，就顯得有點……嬌貴了吧？