「母湯」再攪局

近日私幼業者聯合發表公開信表態「不加入準公共化」,還向公平交易委員會檢舉政府推出的幼托新制,影響公平競爭,有聯合壟斷、違反公平交易法之虞。在野黨也召開記者會,指出幼托新制:事前未溝通倉促上路、要求私幼降價及抬高薪資導致私幼抵制、逼迫爺奶骨肉分離等,產生家長、保母及私幼業者三輸局面,要求行政院及時喊停,重提政策,回歸市場機制。

針對「政府收編私幼是聯合壟斷」之指控,讓人不禁想到政府德政之一:全民健保。全民健保在一九九五年實施,當時公立醫療院所數僅占約4%,其門診醫療給付占比僅約20%,政府要普設公立醫院速度有限,於是政府以加盟店概念,由政府提供醫療給付,控管收費、透過評鑑確保品質,同時,在偏遠地區衛生所設立群醫中心,以間接方式讓身體健康狀況差異大的每位國民都能享有醫療服務。

準公共化托育及擴大育兒津貼方案。(彰化縣政府社會處提供)

現在公共化幼托供給亦面臨相同處境,目前全台公幼逾2,000所,私幼近4,300所,政府明白家長對平價托育的需求,預計4年內要增加1,200班公立或非營利幼兒園,但政府預算有限,短時間內能增加的名額是無法滿足家長需求,所以就找了市場上已存在的私幼業者合作。

正如買牛肉麵,市面上牛肉麵價格有的貴、有的便宜,家長一定會買真材實料、好吃又買的起的牛肉麵給小孩。政府準公共化政策,就是找價格負擔得起、又有一定品質的私立幼兒園合作,透過補貼私幼差額,提供家長平價的幼托服務,何來要求私幼降價之說?

至於強迫爺奶骨肉分離更令人不解。若從家長領到多少津貼來看,小孩送給保母顧可領6,000元津貼,爺奶帶孫只能領2,500元,確實領較少沒錯。但從家長整體托育支出而言,以現行日托行情,保母費扣除6,000元津貼,至少要再付10,000元給保母,但給阿公阿嬤帶,肥水不落外人田,錢不用付給外人又放心,還可以領2,500元,怎麼會造成骨肉分離?

另外,各界一再抨擊準公共化政策未溝通就倉促上路,枉費教育部從去年底研議至今年,期間還全台跑透透跟各縣市政府、私幼業者、家長團體溝通,公聽會及說明會就超過20場,付出的努力全被抹滅。

少子女化對策甫上路,政策推動初期固然有諸多不完善之處,但還是由衷期望各界能給政府逐步上軌道的機會,讓更多保母、私幼不再觀望,家長能實質受惠。

(台北市民,家有學子)

< 資料來源:《自由時報》〈自由開講〉引用網址 >
分享文章:

最新文章: