柯文哲是政壇的異數。他狂傲、自大、善變、不近人情、爭功諉過、沒有核心價值，遇難輒止、沒有幾個真正的朋友、自我太強，少為人慮、有善鬥陰暗的一面、不知感恩。這些特質，都可以舉出具體例子出來。

照理說，擁有這些特質，在政壇應是很難混久，然而碰到網路時代，「距離就是美」，他有一批忠實的網軍。就如同獨裁者，再怎麼差，只要有忠實的近衛和軍隊，還是容易混得下去。

當然，他也機智、善演、善觀風向趨勢，善經營媒體關係，私生活單純，思考方式獨特。

然而網軍是兩面刃，可以載舟，也可以覆舟。

民進黨市議員高嘉瑜，曾經在議會批評柯文哲，就被柯網軍修理，後來她去找柯文哲，柯文哲說：我會跟他們說。結果攻擊就不見了。從此，高嘉瑜就被稱為「友柯議員」，也受到柯網軍的擁戴，這是政論界幾乎是公開的事。

然而，作家吳祥輝在政論節目批評柯文哲，也在臉書公佈柯陣營內幕，就受到柯網軍的攻擊，反而引起吳祥輝的火大。他最近出版了 Ethan Gutmann 的「屠殺」一書的中文版，其中特別針對柯文哲是否涉及法輪功活摘器官事宜，有具體描述。柯網軍還特別到 Ethan Gutmann 的網站去辱罵 Ethan Gutmann，也使 Ethan Gutmann 十分火大。

柯文哲的網軍得罪了吳祥輝和 Ethan Gutmann 顯然十分不智。吳祥輝特別去地檢署告柯文哲違反「殘害人群治罪條例罪」。如果 Ethan Gutmann 到時在台灣法院或地檢作證，柯文哲怎麼選得下去？

即使當選了台北市長，而這個市長可能和這萬國公罪沾點邊，這個市長怎麼幹得下去？因為這本書的原文版和中文版所述，的確對柯文哲不利，而 Ethan Gutmann 堅持他所寫的「屠殺」一書所述皆是事實。所以我說，柯網軍是兩面刃。

昨天看台北市議員簡舒培在政論節目說，她只是盡市議員的職責，針對吳音寧的市場改建案質詢柯文哲，就被柯網軍辱罵，連「姦夫淫婦」字眼都出來，這說出去，人家怎麼看待柯文哲？這樣的市長，將來市議員怎麼監督市政？當市議員不敢監督市政，這還是民主政治嗎？

柯網軍，是兩面刃，可以當柯文哲的血滴子，也會到處樹敵，傷到自己。

柯文哲針對吳祥輝的出版 Ethan Gutmann 一書，在報紙登廣告，就可以指涉這是民進黨指使。難道吳祥輝不能說，網路霸凌吳祥輝和 Ethan Gutmann，也是柯文哲指使？兩者一樣都是證據不足，但是推論過程是一樣的。

輔仁大學學生羅宜，在柯文哲上班途中，請求柯文哲連署東奧正名運動，柯文哲一語不發，事後卻說，他最討厭被用強暴、脅迫、叫囂的方式要人表態，結果羅宜的臉書也被柯家軍漫罵。

我詳細看了羅宜找柯文哲請求連署的畫面，柯文哲完全未予理睬，而羅宜根本沒有機會接觸柯文哲，語氣非常平和，幾乎是哀求，然而就被隨扈隔離了。結果羅宜竟被冠上強暴、脅迫、叫囂的帽子。如果這是強暴、脅迫、叫囂，那麼柯網軍針對 Ethan Gutmann、吳祥輝、簡舒培等的網路漫罵行為，又是什麼，不正是強暴、脅迫、叫囂嗎？

柯文哲既不要人家理念表態，卻要別人簽他的認同卡，選舉強要候選人選邊站，形成另一個他所討厭的「結黨」。他既不要別人以強暴、脅迫、叫囂方式要他人表示意見，然而卻縱容、放任柯網軍對不同意柯文哲或批評柯文哲的人在網路霸凌、叫囂，不斷製造反感。

所以我說，柯網軍，是兩面刃，是七傷拳。它可以肅清敵人，也會製造敵人，引人反感。

當神，如果不能管好信徒，就會有宗教法庭，就會有宗教審判，當然也會有無數的無辜的哥白尼。