此次亞運，台灣隊表現可圈可點，以十七金排行第七，為歷屆排行第二，為鼓勵國人為國爭光的國光獎金，計發出三億五千八百萬元。歡慶之餘，稍微檢視一下獎金分配比例，「團體龍舟」十六人，以二金一銀受獎一億二千萬元，而體操（單槓金、地板銀）唐嘉鴻（加碼）六七五萬元，李智凱鞍馬一金（加碼）四五○萬元，郭婞淳舉重，戴資穎羽球，射擊楊昆弼各一金三○○萬元⋯⋯。

看了此份國光獎金分配表，個人直覺是「荒誕」！犯了「齊頭式平等」，把奧運項目和非奧運項目（甚至沒聽過的比賽項目）等量齊觀，把團體賽和個人賽均以人數計，所以十六人的團體龍舟一金抵郭婞淳、戴資穎的各十六金，龍舟一銀抵二百公尺楊俊瀚十六亞軍，十七人組女壘一銀獲二五五○萬元，廿四人組棒球一銅獲二一六○萬元⋯⋯，光是非奧運項目的龍舟、女壘、男棒等三項就囊括國光獎金之半數。

我們無意輕貶「亞運龍舟」和壘、棒球選手的努力及為國爭光，但總覺得十六人龍舟隊獲金牌的「含金量」是十六倍於舉重郭婞淳和羽球戴資穎，十七人女壘銀的「含銀量」是十七倍於二百公尺楊俊瀚的銀牌，這樣的「算術」是小學一、二年級的，居然出於全國最高學術主管的教育部和奧委會？果如此，在計算各國獎牌數時，我光龍舟的金牌少算了三十塊、銀牌少算了十五塊，遑論其他團體項目。

毋庸贅述，把世界運動殿堂的奧運項目，和一般非奧運項目「等量齊觀」，是出於「平等」概念嗎？須知，奧運一百公尺、二百公尺金牌是無與倫比的，羅馬奧運楊傳廣十項全能銀牌、紀政墨西哥奧運跨欄的銅牌，是亞洲人在奧運會田徑錦標賽的頂尖榮光，至今無人能及，但和此次亞運龍舟賽比起來，簡直不成比例。

俗諺云：「不患寡而患不均」，但用在運動獎勵，卻是不通之至，不但要以奧運項目區分，現在以田徑、體操、游泳為優先主流項目，另加五成獎金，也還有斟酌加大空間。

現政府宣佈體育預算加倍以迎京奧，我們希望也一併檢討國光獎金，唯一原則以實質「成分」敘獎，九九九不能和合金或鍍金相同，絕對不能粗糙齊頭式分配之。

（作者為資深新聞從業人員，台中市民）