本來被催稿應該上網研究「假新聞」，結果不小心陷入女權戰場。來打來打！

1、法文madame意思是某「太太」，或某「女士」。說法語的人稱呼我為Madame Feng，是「馮女士」的意思，不是誰的夫人。但在Madame Curie「居禮夫人」的用法上，「夫人」就是「太太」，而非「女士」（尊貴的太太還是太太，而且法語沒有這兩種差別待遇的用法，只有madame）。有人寫一大篇文章論述「夫人」跟「太太」的差別，不知是在幹嘛。看看「蔣夫人」的用法，就是以夫為貴的獨裁者老婆，不是有獨立人格的宋美齡。宋美齡沒有自己的專業，但仍然有名有姓，她被稱為「蔣夫人」，是獨裁時代的政治操作。（否則為何李登輝的太太曾文惠不被稱為「李夫人」？）如果歷史寫到她，仍然應該稱她為宋美齡或蔣宋美齡吧。

讀大學時就名滿全國比她後來的老公更早慧的Hilary Rodham 雖迫於政治現實（南方選民保守，無法接受州長的妻子不冠夫姓）改名Hilary Rodham Clinton, 也不該在她的專業事蹟被提及時只被稱為「柯林頓夫人」，而應該是「希拉蕊 柯林頓」或「希拉蕊 羅登 柯林頓」。當我們提到她身為美國國務卿的身分時，至少要說「國務卿柯林頓，或國務卿希拉蕊 柯林頓」，而非「國務卿柯林頓夫人」吧。

女性迫於社會壓力冠夫姓已經夠委屈了（例如希拉蕊 柯林頓的情形），把她原來的姓名完整呈現出來只是合理尊重而已。叫「瑪麗 居禮」符合事實，即便省略了她原來的姓，我也沒意見。但以「居禮夫人」稱呼這位科學家，就很莫名其妙了。就算她有冠夫姓，也應一視同仁，叫「瑪麗 居禮」，為何因她是女性而她老公跟她一起得諾貝爾獎，她就變成了XX夫人（又不是以配偶身份在參加派對）？

2、瑪利亞 斯克沃多夫斯卡從波蘭到法國求學並結婚，改名瑪麗 斯克沃多夫斯卡 居禮，這符合當時的習俗。有人說波蘭對她的學術成就沒貢獻，現在波蘭在居功什麼？這個邏輯很奇怪。瑪麗 居禮的全名是瑪麗 斯克沃多夫斯卡 居禮，標誌出來哪裡不對？她原來就是波蘭人，波蘭姓氏為何要抹去？美國交通部長趙小蘭在台灣出生，美國成長，怎麼沒人說因為台灣對她的成就沒貢獻，所以她不能姓趙？她老公是參議院議長麥康諾，但她沒有冠夫姓，這顯示時代的進步。瑪麗亞 居禮如果生在現代，可能就不會冠夫姓了，不是嗎？但冠了夫姓，她仍是有名字的人，不是XX夫人。趙小蘭如果冠夫姓，也該被稱為Elaine Chao McConnell，或麥康諾部長，而不是麥康諾「夫人」吧。

3、如果只因為名字太長就反對，這也太滑稽了。蕭士塔科維奇名字有很短嗎？聽多了不就記得了。還記得第二任原民會主委尤哈尼 伊斯卡卡夫特嗎？不能因為你記不得人家的名字就在正式文獻上幫人家縮短或改名吧。如果講到教科書的任何事情就想到「考試怎麼背的起來」，那只證明台灣的教育毒害太深而改革太不足了吧。

#這個議題的爭論非常正面社會就是在健康的爭議中進步的
＃很想知道是誰在會議中提起瑪麗居禮正名之事應該表揚一下