《堵藍評新聞》

最近柯粉一直在洗這個新聞：
「葛特曼效應」衝擊　國內器捐登錄爆撤銷潮
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181004/1441765/
說真的
器捐是一種大愛
但到底誰才是衝擊「器捐卡」的元兇
大家先看看以下分析再定論

器官捐贈或器官捐獻
指人把身體的部分或所有器官
捐贈給有需要病人
或捐贈給學術或醫學機構作研究用
可分活體器官捐贈和死者器官捐贈兩種

而最近的葛特曼事件
所討論的根本不是普通人的「器官捐贈」
而是「死刑犯器官捐贈」！
某些統媒與柯媒故意引導大家
或是採訪器捐中心的說詞
其實懂的人大概也了解是怎一回事
就為了掩蓋一些目的
而假造一些似是而非的新聞

台灣是在1990年由當時的台大醫師朱樹勳
催生死刑犯器捐制度
朱為台灣移植醫學會的理事長
他就是葛特曼還沒來台開記者會前一天
跳出來挺自己學生柯文哲
指稱ECMO不是殺人兇手的那個器官移植權威
知道他為何要那麼早跳出來挺柯了吧？
不只挺自己的學生
也挺他自己當初所說的理念
「死刑犯器捐對社會唯一的貢獻」

但在國民黨執政當時法務部長提案立法後隔年1991年
卻發生已經判定腦死的北監死刑犯
在送往醫院途中
突然活過來的驚悚事件
當時立法未規定執行槍斃後多少時間內
判定死亡執行完畢可以器捐
因此可能發生
#在法律上已經認定死亡
但事實上可能發生
#尚未死亡即進行器官捐贈的情形
而該事件使台北榮總
不接受死刑犯器官移植達8年
2013年的死刑執行後
雖有兩名死囚同意死後器捐
但各醫院都不願意摘除腦死死刑犯之器官
在實質上沒有任何死囚在死後進行器捐

直到2015年國民黨政府執行6死刑犯槍決
死刑犯鄭金文年在2011年
曾經捐出自己的腎臟給自己的親姐
創下死囚活體捐贈器官的首例
他原本希望死刑後
能夠把大體捐出幫助別人
卻遭民進黨法務部擋下
當時柯文哲老師朱樹勳又跳出來譴責說
「一條命可以換七條命」
為何死刑犯都願意器捐還要阻擋？

其實1990年朱樹勳催生死囚器捐制度後
立刻收到國際醫界如雪片般飛來的抗議信件
質疑台灣死囚捐贈器官
究竟是出於自由意志，還是被迫
更抗議台灣執行死刑違反人權
2008年
國際醫界曾簽署「伊斯坦堡宣言」
明文禁止器官買賣、
器官移植旅遊及利用死刑犯的器官
這項公約目前有百多個國家遵守
來自國際間的阻力
迫使台灣必須重新審慎思考
以前國民黨執政也沒執行
目前台灣2015年九月已修法
不能「死刑犯器捐」

所以為何葛特曼來台開記者會事件
台灣醫界會分兩派爭吵不休
一派當然是以朱樹勳為首的器官移植專業醫生
力挺柯文哲非殺人兇手
實質上是希望能修法執行
當時本來有立法的「死刑犯器捐」
另一派則是非外科器官移植的醫生
譴責非法器官移植
更是質疑死亡器捐的醫學道德
所以你們還認為
那些醫生純粹是為了選舉在吵嗎？

柯文哲不是有被問過
知道不知道當時他去中國教ECMO
法輪功被中國活摘器官的事
柯文哲回答
「只知道都是死刑犯的器官」
特別註明「死刑犯」這三個字
大家懂前因後果了嗎？

有人問
台灣根本沒什麼執行死刑
死刑犯器捐太少也救不了廣大需要器捐的人
拜託別又被話術騙了
那些挺柯的根本不是為了台灣死刑犯器捐
而是為了「廣大的中國死刑犯器捐」

如果你是自由身
死後要不要器捐那是你的自由
但非自由身的死刑犯
到底可不可以器捐
堵藍編在這建議給大家下定論吧！
#全世界的潮流你不跟著走
#卻要學中國死刑犯器捐？
#你還說你不是愛中國？？？？？