去過愛爾蘭的人大概知道，當年愛爾蘭的獨立運動也有兩派：home rule，自治的獨立現狀；及完全獨立。兩派之間當然有衝突，也各有醜聞，愛爾蘭從一九一六Easter Rising到一九二二年獨立，之前各種運動（愛爾蘭的建國運動跟勞工運動緊密結合）累積能量的時間數十年。

這方面跟台灣似乎有點相似。差別在於當年愛爾蘭爭取完全獨立的「激進派」，是用暗殺和革命的方式與英國對抗，不是花時間在罵當時擔任國會議員的「維持現狀派」。現在，兩派都被愛爾蘭人緬懷、紀念。首都都柏林River Liffey上的Daniel O’Connor Bridge，就是以維持自治現狀的代表人物Daniel O’Connor神父為名。

民進黨走選舉的路線取得政權，在大國博弈的國際現實限制下，還沒有辦法達到法理獨立的境地，可是小英政府的作為，很明確的是在保衛台灣主權，即便還有未盡如人意之處。

先看個例子：二○一六台灣申請加入國際刑警組織，即便美國國會議員幫忙，還是被時任主席的中國人孟宏偉所擋。喜樂島的訴求，固然可宣洩民間不滿情緒，但把矛頭指向民進黨政府，最終得到什麼呢？

日前有人投書說含淚不投票，讀完我納悶，作者沒說出民進黨下台跟台灣建國之間的因果關係，以及教訓完民進黨之後，下一步要做什麼，才會距離建國的目標更近？我理解「做個自由人」的苦悶，但如果上街示威就可以達成願望，川普早就下台了！

最後一點小小感觸：「批」和「罵」固然可以算是監督政府，但建設性的討論，實質可行的方案，不論大小，才真的是對台灣有幫助的。

（作者為美國台僑，醫師）