「美麗島電子報」民調出爐，盧秀燕以31％支持度贏過林佳龍的25.6%，差距5.4%，面對此結果，林競總發言人林尚賢說：內部民調林佳龍都持續穩定領先，美麗島民調差距過大，會「參考丶參考」。圖/取自網路

「美麗島電子報」民調出爐，盧秀燕以31％支持度贏過林佳龍的25.6%，差距5.4%，面對此結果，林競總發言人林尚賢說：內部民調林佳龍都持續穩定領先，美麗島民調差距過大，會「參考丶參考」。盧秀燕總部則喜不自禁，說「各大民調」都是盧領先⋯⋯，一副盧勝選在握，但事實是這樣嗎？美麗島電子報又真是「親綠報紙」嗎？

日前，情治單位人員透露，已掌握台灣有兩大報和一民調單位，受到中國赤色渗透，對台灣此次九合一選舉有相當不當介入和影響。該消息來源沒有指明是那兩大報和哪一民調單位，但熟悉國內政情的人，用膝蓋想也知道：兩大報，就是台灣第一傾中紅色統媒旺旺中時媒體集團，和它的兄弟姐妹媒體集團聯合報，一民調單位則是屢作出離譜民調的TVBS！

依上所說，情治單位所說「兩報一調」是中時丶聯合和TVBS，那麼，今天發表盧秀燕領先5.4%的「美麗島電子報」並不在列，其報導或民調應該比較客觀了？錯了，美麗島電子報雖未列名其中，並不表示就不受影響，而是在「保護色」下，更易遂行其目的。

打開天窗說亮話，「美麗島電子報」成立於2001年，雖冠有「美麗島」之名，其實和1979年世界人權日高雄美麗島事件毫無關係，和當時作為欲組黨機關報的「美麗島雜誌」也絲毫不相干，而是出於某種目的，故意以「美麗島」之名稱之。外界不察，總以為「美麗島電子報」是綠營的機關報，或至少是親綠營媒體，這完全錯了，俗語有云：「魚目混珠」，或中國闘爭最常用的「打著紅旗反紅旗」（在此則是『打著綠旗反綠旗』），懂了上述這幾句話，就可以約略了解「美麗島電子報」名稱稱謂，及其行事詭異所在了。

美麗島電子報的由來，既有如上的曲折，那情治單位所説「兩大報一民調」，為何沒有它？答案是它根本不够格，説電子報多久出一次，又有多少新聞資料？說民調，委託何單位依照民調SOP來做嗎？還是靠「董事長」吳子嘉一個人頂著「董仔」頭銜，一張嘴吃遍天下？不知道的人，還以爲他代表以前台灣最大的政治反對集團「美麗島」，或是忽隠忽現的「美麗島系」，說穿了，什麼都不是，一人一招走江湖，如此而已。

那就奇怪了，台灣媒體界難道多是儍瓜，看不見國王其實沒有穿新衣？其實不然，而是有利用價值，光是一個「親綠媒體」或「親綠人士」甚至「親綠大老」的頭銜，就值千金萬金，以「美麗島」三字，誰敢否認不是綠營團體，誰有什麼證據説該報是「扛著綠旗反綠旗」？多說了變成「一言堂」，要學國民黨或共產黨「箍制思想」！連中共的尾巴黨中華致公黨都大棘棘在台灣做民調，請名教授分析講解和座談，那麼「美麗島電子報」至少不是中國登記的「民主政黨」之一，誰說它不能做民調，受邀到電視節目當「名嘴」？

針對此次美麗島電子報所做台中市長民調，盧秀燕支持度贏林佳龍5.4%，盧陣營表面又「士氣大振」，說各大民調都贏，但不要忘了大部分是黨部委託TVBS所做的，那不就大家心知肚明嗎？有什麼好高興的？難道不心虛嗎？又忘了台灣第一大報自由時報所做林佳龍贏6.1％，台灣世代林贏10.1%，（還有內部民調在此不宜透露）前後比照，何者較有公信力？更不要忘了四年前中時獨家報導胡志強和林佳龍「黃金交叉」，結果票開出來，胡志強大輸20萬9千多票（14.1%）的民調界大笑話嗎？

針對此民調，林佳龍總部發言人林尚賢指出，日前媒體報導，調查局指本次選舉有刻意散佈特定立場民調，企圖影響選情，對此我們不願多加揣測；不過此次《美麗島電子報》的民調，不投票及未表態率逾4成⋯⋯（註，此種民調非屬正常）。

林尚賢也說，該媒體民調也顯示，盧秀燕陣營所推出模糊不清的政見，也未受到深藍的認同，再加上盧陣營對林市長一連串的抹黑與傷害，甚至用造假手段欺騙市民、混亂視聽，不但不被認同，反而被市民「看破手腳」。

 如上，全台民眾不宜再對「美麗島電子報」以什麽「親綠」或「綠營」媒體視之，它是什麼電子報，大家也要仔細認真去檢視，是正常報還是有名無實搞噱頭？但他占據「美麗島」之名，縱使美麗島老仙覺黃信介死而復生，也不能把「美麗島」拿回來，只好任他去了！只是，藉此要讓全國島民了解「美麗島電子報」究竟是什麼角色，真的假不了，假的真不了，是為正道。