日前與一位外籍記者朋友閒聊，他問我怎麼看待韓國瑜現象？我提出個人粗淺的看法，認為這應該是政情低迷已久的藍營支持者反彈罷了，當然，力道不容小覷。

選票原本藍綠各半

何以言之？我以身為老高雄人的經驗跟這位朋友說，過去高雄的選票原本就藍綠各半，甚至藍略大於綠。1994年以前固不待言，即便1998年謝長廷與吳敦義對壘，一般認為「錄音帶事件」是導致謝勝選的關鍵，但兩者間輸贏也僅4500票。2002年謝長廷挾連任優勢，對決黃俊英的結果也只小贏2萬5000票。到了2006年，國民黨的黃俊英在選前聲勢看好，觀察家們普遍認為若非爆發「走路工事件」，藍軍應已光復高雄，而陳菊不過比黃多了1000票。 
2010年是縣市合併後的「五都大選」，綠營在蔡英文臥薪嘗膽的領導下力圖振作，藍軍則受到馬英九施政滿意度低迷（僅20%左右）的影響，雙方氣勢上互有消長；加上高雄有楊秋興擾動局面，使得陳菊以絕對的優勢大勝。但若從議員選情來看，雖然自1998年起高雄市都由綠營執政，惟市議員得票率卻幾乎都由藍軍勝出。如果換成總統選票，那麼國民黨過去在高雄的得票率也是大佔優勢。 

泛藍支持者強反彈

因此，即使將縣市合併前一起納入考量（過去的高雄縣綠稍大於藍），長久以來高雄的藍綠板塊其實是處在分庭抗禮之勢，所謂的「南霸天」局面，不過是近10年的事，而這其中還不可忽略馬英九執政造成藍軍情勢低迷的因素。
換言之，過去幾年，受到馬政府無能形象的拖累，加上蔡英文上台後持續對國民黨黨產、舊威權體制施壓，以及年金改革衝擊軍公教，使得泛藍支持者在情感上陷入空前的低潮，於是趁著此次選舉強力反彈，他們亟需要一個讓大家可以集結心力的政治人物，強勁的氣流於焉將原本只屬國民黨內邊緣人物的韓國瑜沖到最高點，甚至外溢到其他縣市，韓儼然已成藍軍的救星。 

異軍之姿激起韓流

然則為何是韓國瑜，而不是他人？首先是地緣關係。過去10年，高雄被認為是綠營的鐵板，如能奪回高雄，才能真正重振藍軍士氣；其次，比起其他重要縣市候選人多半是國民黨內的「老面孔」，沒什麼新鮮感，原本在主政治舞台已漸被遺忘的韓國瑜以異軍之姿投入「艱難選區」，反而顯得別開生面，成功吸引泛藍選民注意。當然，若干網路上喧騰不消的「彼岸因素」、「民進黨掉以輕心」等，也都是激盪出「韓流」不可忽略的因素。
因此，如果最後高雄由藍軍勝出，或者只是小輸，對筆者這個老高雄而言都不會覺得意外，畢竟那本來就是一個藍綠不分軒輊的戰場，此消則彼長，如此而已。 

東華大學教授