馬英九對江宜樺重回台大演講，結果被抗議到無法進行而忿忿不平。他說，「已經過了四年，還要這樣子去追殺。」其實這是一個好問題，我們確實應該問，為什麼四年了，這些年輕人還會如此憤慨，非要江宜樺給個交代不可。

江宜樺研究自由主義竟下反民主之命以致年輕人沒齒難忘

其實那晚演講場上的衝突，是來自於江宜樺自己創造出的幾個巨大的衝突感。第一個衝突感，就是很少人會想到，在已經民主的台灣，抗議竟然還要被打得頭破血流。

即使過了四年，學生被警察打到血淋淋，或遭強力水柱沖得東倒西歪的那幾幕，還是讓人難以相信，這種程度的驅離，對早年的民主鬥士們也許不陌生，但在民主世代的年輕人眼中，這樣近乎「鎮壓」的做法，當然永世難忘。

第二個衝突感，是因為這個驅離的命令，是來自跟學生同學院的「江宜樺老師」，一個研究自由主義的權威學者去當了行政院長後，竟然下了這樣反民主的指令，又格外讓人不能接受。

第三個衝突感，是江宜樺不斷強調的「理性」，被抗議時他在黑板寫「請理性」，或他在事後臉書文章上，也不斷地使用「理性」兩個字，試圖形塑出抗議他的人不理性，他才是想要理性對話的那個人。但不要忘記，在抗議者的眼中，江宜樺一直都很會「說」理性，但轉化為行動時，理性卻變成強力水柱跟警棍。

這些江宜樺自己創造出來的衝突感，才是那天晚上一群年輕人中斷江宜樺演講的原因。不過，當晚最大的衝突倒不是抗議，而是說法上的衝突。

台灣民意走向已跟318學運產生極大差距

過去江宜樺上法庭時曾經表示，關於324當晚的驅離行動，他後來已經去睡覺，中間發生什麼事都不知道。但為他打抱不平的馬英九卻說，他支持江宜樺下令驅逐學生，這跟江宜樺當年在法庭上的說法完全相反，也許江宜樺現在心裡也在納悶，馬英九到底是來幫忙還是相害。

但我們也必須承認，台灣社會的反應真的已經不同。四年前對學運的高度認同不再，反而開始同情江宜樺。四年前的暴力已經遠離社會記憶，很多人只看到眼前一場被中斷的閉門講座，還有在媒體鏡頭前，看似激烈的抗爭。

來自藍營的攻擊把這些年輕人打成民進黨，但其實，過去兩年多來，他們當中很多人，都曾經因為同婚、勞基法或各式各樣的不同議題，站出來抗議民進黨政府。他們曾經認為，台灣社會只剩下「進步」跟「不那麼進步」的兩個選擇，他們跟民進黨爭的，是往前走的方向跟前進的速度。但剛結束的這場選舉結果顯然證明，多數民意根本不是這回事。

對民意走向最敏銳的柯市長先評論說，「人家是閉門上課，那你還去鬧。」晚上接著繼續他兩岸一家親、兩岸同文同種的雙城論壇。某種程度也透露了台灣的民意走向，已經跟318學運時有很大的差距。換句話說，台灣社會對江宜樺演講事件的反應，比事件本身，更值得警惕跟關注。

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬 鄭羽彤）