蔡政府上台執政來，未有重大失政，人民生活也不比馬時代差，然而本次選舉民進黨意外慘敗。原因何在？圖／張家銘（資料照）

蔡政府上台執政來，未有重大失政，人民生活也不比馬時代差，然而本次選舉民進黨意外慘敗。原因何在，各方人士多依本身政治傾向，或個人喜惡做不同結論，而少見針對真正致命傷或主要敗因。

但若將數日前報端兩則新聞做一對照，應不難發現民進黨，或說得更精確是蔡政府，自取其敗的一大關鍵因素。

這兩則新聞，均見於9月份中國時報。其一是9月17日該報A8版，標題為「自然課綱過關，『居禮夫人』掰了」報導。內容是教育部課審大會倡議，今後教科書提及居禮夫人，應改稱其婚前原姓，以彰顯性別平權時代價值。其二是9月24日A1版「兒虐讓人搥心肝」標題下，所報導近兩年來國內凌虐幼童通報案件續增，新聞副題是「每天164件小英看見了嗎」。

蔡政府自取其敗關鍵因素：無心「痛民所痛」

中國時報統派色彩鮮明，報導該兩則新聞，恐也有其政治動機，然而也反映出蔡政府之沉迷於推廣所謂進步價值，而彷彿無心「痛民所痛」，不去正視廣大庶民最感痛憤社會現象，這恐也正是蔡政府上台以來，蔡小姐本人和民進黨支持度持續下滑而又迄無起色主因。

以該兩則新聞而言，居禮夫人事件可稱全是沒事找事，顯現出蔡政府學者型官員的自以為是，純為改革而改革，可稱為「進步價值症候群」，或「改革幼稚病」之發作，和法國大革命時期，硬要廢去先生、太太等稱謂，規定人人以「公民」相稱心態頗為相似，也反映出所謂菁英的知識傲慢，隱隱仍以「作之君，作之親，作之師」身分自居，我說對就是對。但時至今日，這等作風恐只有徒惹庶民反感訕笑，無助於爭取選票贏得選戰。

至於另外一則有關虐童報導，儘管中時列為頭版新聞顯然有其政治考量，但也不能「以報廢言」，遽然否定其質問之正當性。「小英看見了嗎」，統派有權利問，獨派和不統不獨派也該問，更可能很有責任問。

根據上述中時報導，國內近年通報虐童案件是自2004的每年8494件，一路暴增為2017的59912件，十數年間增長超過7倍，應已是重大社會問題，而且案件也不乏慘絕人寰事例。所以中時那一問也確有其正當性。「小英看見了嗎」，蔡小姐有所聞否？幕僚近臣有無反映稟報？蔡政府有無採取有效對策，加強維護非正常家庭幼童安全？

難不成為女性名人「去夫人化」才是國之大事，幼童受虐狂潮反似不值一顧？從兩則新聞之對照，不難悟出蔡政府和民進黨何以漸失民心。1124慘敗，也毋寧是意料之事。

而更容易招惹廣大庶民痛憤一起現象，恐是在不少當權要人，甚至包括最高位者本人，都可能是廢死聯盟成員大氣候下，司法界似已產生微妙寒蟬效應。凌虐慘殺幼童人渣兇徒，看來都能紛紛逃過死刑，而在監牢安享國人供養，靜候假釋出獄之日到來。難道這一趨勢，即是當道對中時所提「小英看見了嗎」沉痛質疑的回應？你能怪選民終於忍無可忍，而出手教訓蔡政府和民進黨？

激起廣大庶民，亦即所謂沉默大多數痛憤，而又充滿無力感社會病態亂象，除去上述虐童之外，尚有幾近無孔不入毒品氾濫狂潮，不良份子似都能身攜出一隻的地下黑槍，乃至儼然台灣特產詐騙集團害慘良民。

很可慨歎的是，蔡政府儘管選後顏面失盡元氣大傷，要重返制高點其實也不難，但可惜當權者沉陷於僵化思維，只怕不僅見不及此，甚至根本意不在此，而只能繼續挨受敗選創傷症候群腐蝕。

蔡政府若能利用執政優勢，鐵腕打擊上述種種亂象背後黑幫勢力，一俟效果顯現，民心自然來歸，民調自然回升，無須表演生硬迴廊談話，更不必死死盯住柯文哲，看他下一步有何動作。

然而蔡政府成員的見識，魄力乃至能力，恐俱不足以言此，甚至不願為這等無關進步價值俗務弄髒雙手。蔡政府的當紅課題，應該仍是同性婚姻、性別平權乃至廢除死刑等「進步」象徵。

堅持追究進步價值 無異把死忠選民推向統派

殊不知，堅持追求自身認知中的進步價值普世價值，固然能贏得歐盟駐台代表祝福禮讚，另一方面也無異把原本死忠選民推向統派政黨。

所謂進步價值普世價值，基本上原皆屬於良性。然而一味毛躁推行，不惜和廣大社會主流民意對撞，欲求其不成為死亡之吻也難。

1972曾是美國大選年，當年代表民主黨參選總統的參議員麥高文，人品原高於對手尼克森，卻不幸因和所謂進步團體進步理念黏貼太近，致被貼上所謂3A候選人標籤，致被主流民意摒棄而慘敗，全國50州中輸去49州（3A也者，是英文吸毒、墮胎和赦免逃避兵役三事的第一字母相加而成）

麥高文的往例，應可顯示政治人物被貼上標籤，造成選民既定印象的嚴重後果。民進黨有志於2020之士，似應可以他為戒，和時髦「進步價值」保持相當距離。而自知已被廢死和同婚標籤牢牢貼死，被選民認定為此中象徵人物者，似也宜知所進退，以免硬要爭取提名而累及全黨同舟共沉。

本次大選，民進黨明顯受到所謂進步價值拖累而跌一大跤。下一跤會不會跌得更重？要不要早為之計，避免再跌？