台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以該不該挑戰，只有賴神自己能決定。圖／民報資料庫

人性有感性和理性成分，人做事難脫此兩性的影響。政治人物，處理國家大事，也必受感情和理智因素影響。如何取捨，是大學問，沒有飛彈科學的數理可以根據，因人而異，各有不同。

蔡英文（小英）和賴清德（賴神）選不選2020總統？小英讓不讓賴神？賴神要不要挑戰小英？就是情理糾纏的大哉問。到頭來，只有他們自己能決定。

賴神辭官前，我曾論述（自由時報, 2019.01.04; 民報, 2019.01.07），認為面對去年選舉大敗、小英民調落到19%、競選連任必敗、彭明敏等民主前輩勸她不選2020等嚴峻現實，如果賴神也認定小英選2020必敗，小英卻自認能贏、不讓（有她的道理），為了不讓國民黨奪回政權，終極出賣台灣，讓專制中國的習皇帝輕易併吞台灣，為了顧全台灣民主國家主權大局，賴神應挺身而出，和小英打一場漂亮的候選人初選大戰，誰贏支持誰，打贏2020。

不管誰贏，綠營選民，包括彭教授等四大老，都應大力支持，讓小英或賴神贏。如是，民進黨贏，台灣才贏。此論合乎理性民主論述。

但是，很多朋友認為我受西方文化影響太深，忽視了台灣的人情世故。說我不切實際，沒考慮到倫理道德。他們說，在台灣，賴神曾是小英總統重用的閣揆，賴神又是重感情、有義氣的政治人物，不可能違背忠義理念，挑戰（背叛）小英。

副手推翻主帥合乎民主規範

朋友的話讓我一驚，心想我是否錯了。想到親身經歷的澳洲事故。曾和我多次一起吃飯的前總理霍克（Bob Hawke), 很被尊敬，當了8年（1983-1991）總理後被他的副手基丁（Paul Keating）推翻。我幫忙選上國會議員的前總理陸克文（Kevin Rudd），在一夜（2010.06.23）政變中，被副總理吉拉德（Julia Gillard）推翻，吉拉德成為澳洲歷史上第一位女性總理。但3年後，歷史重演，同樣一夜（2013.06.26）政變，陽春議員陸克文「王子復仇」把吉拉德拉下。我認識的前總理阿博德（Tony Abbott），在一個國會黨團會議（2015.09.14）中被他的交通部長藤博爾（Malcolm Turnbull) 挑戰，失去總理位子。曾和我一起推動1990共和運動的前總理藤博爾，也僅當了3年總理, 又在同樣黨團會議（2018/08/24）中被他的內政部長挑戰，被迫下台。

這一連串的和平民主政變，有一共同點，都是在總理和執政黨民調快速下滑，選舉逼近，要失去政權，很多執政黨議員怕連任失敗，母雞（總理）不能帶小雞（執政黨議員）贏得選戰，現實主義地發動政變，陣前換帥。

澳洲如是頻繁政變，雖仍民主，也令人目不暇接。副手推翻主帥，雖經過民主程序，「不忠」和「叛逆」之責，還是此起彼伏。不過，雖被批判，還是被認為就事論事，合乎民主規範。

台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以，該不該挑戰，只有賴神自己能決定。