在這樣的心情煎熬下，尖尾深刻體會到人民何以對司法喪失信心：因為一旦進入司法訴訟，就像墮入一個你不認識的世界，這個「異世界」由一小群「異形」在掌控，自有一套超越常理的運作邏輯；即使是一個清清白白的人，也得面對無法克服的「不確定」，命運不是由你的清白來決定，生死完全是操在司法官的一念之間，這叫做「自由心証」。

 

就像一般人在面對危難的情況下，我們自然而然地談起宗教信仰來。翁院長說，有許多基督徒朋友兩年多以來關心支持，於是他也開始閱讀《聖經》。但最稀奇的一件事，是他曾三次搭到同一輛計程車，是一位牧師利用晚間「兼差」，一認出他就開始傳講耶穌，讓他感受到信仰的力量。第三次下車時，那位牧師運匠對他說：「我們以後不會再相遇了。」梁兄聽了說：「我們基督徒相信，這是上帝差派的天使。」嫂夫人是一位虔誠的基督徒，她提到自從案發後，媒體與輿論未審先判，把他們說成是十惡不赦，讓她不想再到常去的教會，因為「害怕會給教會帶來不必要的困擾」。翁院長在一審判決無罪之後表示：「正義雖到，名譽難復」，聽來令人感傷。但也確實如此，一個人的人格評價、甚至許多舊有的人際脈絡、工作型態、生活步調，是經不起公權力暴力割裂的，一旦留下深深瘡疤，要如何復原呢？

 

好在司法官之中仍有正義之士，經過士林地院李世華、趙彥強、彭凱璐三位法官細心審理、發掘真實，最後在判決書中一再嚴正批駁檢方起訴是「主觀臆測推論之詞」、「各該推論均純屬臆測之詞，並忽略事實」、「令人匪夷所思之推論論據」，讓士林地檢署終於收手。雖然這個決定是對的，但我們還是很遺憾，因為士林地檢所宣稱的理由是：「依現有証據，上訴也不會改判有罪」，而不是「依無罪推定原則，不再上訴」，這代表檢方所在乎的仍然是「定罪率」而已。

 

尖尾一方面為翁院長慶幸，另一方面不得不想到，翁院長離完全平反還差最後一哩路，那就是一年半前監察院通過對他的彈劾案，目前仍在司法院「公務員懲戒委員會」待審。當時監察院都是馬系委員，出動破天荒的4位委員查案，再加上9位審查委員全數同意彈劾，可說傾巢而出，展現高度的嗜血性。更可議者，監院在調查期間未給當事人到院澄清的機會，不像管爺是三度約詢拒來。現在司法平反了，監察院呢？報載那位主查委員毫無愧色地回應說：「監察院是調查翁啟惠的行政違失，和刑事案件的調查範圍不同。」這種說詞有兩個問題：第一、果真兩者不相干的話，公懲會為何要在一審判決前同意停審？何以會認為法院判決有助釐清事實、可以避免兩機關的裁判歧異？再者，如果監察院只管行政違失的話，何以彈劾文一半以上引自檢察官的起訴書？難道檢察官閒來無事，也在調查翁院長是否有「行政違失」？說穿了，整個事情就是過去一再上演的藍營「獵巫行動」，對付扁朝政務官時，立法、行政、司法、媒體中的黨國勢力一呼百應、鎖定對象，群起而攻之，直到「非我族類」被殲滅。

 

退一萬步說，假設當初通過的彈劾文「不小心」觸及刑事指控，那麽現在是否應該就引用這些被法院指為「令人匪夷所思之推論論據」，表示道歉、加以更正呢？門都沒有啦！平反是法院的事，監察院「依法」不可以認錯的。依什麽法？尖尾去年八月就在委員「談話會」正式提案，想修正〈監察法施行細則〉第31至35條的相關條文，讓已確定的糾彈案件可以比照未通過的案件，只要發現原先內容有重大不實或疏漏，都可以適用「覆查」或「特別覆查」的規定，重新審查，以提供被冤枉彈劾者一個救濟管道。要猜猜結果如何嗎？答對了：門都沒有！看來翁院長的彈劾案，只好讓公懲會以「退件」來救濟，否則就得沈冤下去。

 

翁院長是我台南一中同屆不同班的同學，很巧，我們兩人的生日只差一天。雖然做為一個和識分子，把所學回饋台灣的心志我不輸他，但他在科學上的成就絕對是我望塵莫及的，尤其他研究多醣分子的量產方法，是全世界頂尖的發明，獲得數十項專利，都讓給中研院。而最新的突破是生產某種用在乳癌治療的醣分子，並且已經獲得初步的人體實驗成果。前一陣子他的胞弟寫信給我，其中一段話讓我心中的感動久久不能平息：「我哥哥將畢生研究成果都奉獻給國家，⋯⋯他只冀望人類治癌的奇蹟發生在台灣！」

 

或許就是這樣一個宏願，惹惱了一群「心向祖國」者，可惜多數的台灣人眼睛裡也只有發財奇蹟，沒有治癌奇蹟，只在乎中國怎樣嚇台灣，不在乎國際社會怎樣看重台灣；所以翁啟惠被任意糟蹋，他們無感。這不是台灣人的悲哀、什麽才是？