文化部長沒有必要，更沒有義務現身資深藝人春節餐會，宣慰該等退隱或失業資深藝人。圖／民報資料照

鄭惠中掌摑文化部長鄭麗君事件，原本純是社會邊緣人脫序演出，和兩年前另一邊緣人洪素珠辱罵退役老兵，本質並無差異。國人若非沉迷於陰謀論，應不致懷疑事件背後另有黑手。不同陣營人士也無須故作緊張借題發揮。

但因鄭惠中聲稱是不滿要拆中正紀念堂，以致引出紀念堂改觀，去蔣化以及轉型正義等一連串話題，反而遮蓋掉幾樁原該激起國人反感憤慨，不符合公平正義原則現象。本文即就此做一介紹。

一、除非將文化這一名詞定義無限延伸，甚至連酒店生態都稱文化，否則演藝業很難列入文化界，演藝人員也不能稱文化人。所以文化部長沒有必要，更沒有義務現身資深藝人春節餐會，宣慰該等退隱或失業資深藝人。鄭麗君女士若要以文化部長身分宣慰關懷，正確對象應是以退休年長教師教授，乃至記者作家等文化人，而尤其是其中年老而晚景不盡美滿人士。部長的探訪，讓他們感受到政府關懷的溫暖。但文化部又有無朝此方向努力？

曾是台大哲學系事件受難者的趙天儀教授，近年因健康因素，行動皆須依靠手杖和助行器。堪稱思想家的尉天驄教授年逾80，也因車禍導致生活極度不便。兩先生雖非晚景淒涼也是晚景落寞。兩人也似比所謂資深藝人，更有資格領受文化部長的存問關懷。

趙、尉兩先生之外，不知尚有多少位晚景不見佳文化界前輩，只能坐在電視機前，觀看鄭部長滿面春風向資深藝人逐桌敬酒。也不知以社運見長的鄭部長，有無聽過趙天儀和尉天驄這兩個姓名？

二、依據報導，鄭麗君出席該資深藝人餐會，也是帶去「五大好消息」報佳音，其中第一項即是文化部今年供養該等藝人補助預算額度決定倍增。所以各該資深藝人又有福了。但令人不解的是，往昔資深藝人收入都應不錯，如果能正經正常過日子，晚年生活至少也是溫飽小康，何須政府年年撥列經費補助孝敬？資深藝人又有何功德貢獻，足以夠資格享受這等照顧？

政府資源，是否用以照顧不復擁有耕作能力老農，罹癌單親媽媽，823砲戰傷殘充員戰士或陣亡烈士遺屬，會讓廣大納稅人感覺更舒服些許，也更符合形形色色社運出身新貴口中的社會正義？

官為貴民為輕不足取法

三、鄭部長受到的「府院高層」關懷呵護，似也間接證明台灣存在已久的官為貴民為輕傳統依然，不動如山，未因威權統治結束，政權也已幾度輪換而改變。

鄭麗君被甩耳光後，蔡小姐除在臉書批評打人不對，也親撥電話表達關心與慰問。行政院正副院長也分別致電，表達心疼不捨。此外賴清德等頭面人物也紛紛表態存問聲援。

「府院高層」以及其他要人忙不迭又是譴責又是慰問，自然是正確也又必要。但假定受委屈者不是堂堂部長，甚或僅是一介草民。則又會不會有如許多要人發聲為其主持公道。

國人應猶記得將近10年前，曾有村婦挖取路旁兩株波斯菊，以及卡拉OK女老闆因店內伴唱帶涉嫌侵權，兩人雖是中年善良婦女，也都被當現行犯上銬押解。當時可有藍綠要人出面表達心疼不捨，或譴責警察濫權欺凌良民？兩相比較，是否顯示出可恥的官為貴民為輕心態？

遭受暴力威脅人物，縱然擁有社會地位，但卻不是寵臣顯官，也會同被視同草民對待，得不到府院高層臉書聲援，電話慰問殊遇。

前此北社等團體舉行記者會，自由台灣黨主席蔡丁貴被統派暴力份子以生髮劑噴臉，高齡本土耆宿彭明敏先生，也曾在新書發表會，因統派角色闖入撒野受到驚擾，但都可見蔡小姐發臉書撥電話慰問聲援？

蔡彭兩先生雖都是知名人士，但可惜不是當朝顯官，比不得文化部長。在官為貴民為輕大氣候下，受委屈也應是「誰理你們」。

上述這三樁不符公平正義現象，依理應該激起國人反感憤慨。但國人若只願意留意韓國瑜一家人的一舉一動，其他均非所關心，那也無可奈何。府院高層儘興表演可也。

最後值得一提的是，鄭部長接受訪問，談論挨耳光事件時，據報導曾「幾度眼眶泛淚」。她受委屈驚嚇後有此反應，也是人之常情。但想到當年同是本土派女性的陳婉真倒地被拖拉抬走，以及近期前雲林縣長蘇治芬被上銬押解，所受對待都遠比挨一耳光嚴酷，但都未聞兩人泛淚或落淚，不免令人有今昔之感。想來這應即是民進黨內女性，鬥世代和閨世代之差異。

今天的民進黨，會不會是有太多文縐縐書生型少爺小姐，而缺乏真正堅毅不拔的鬥士。