許又方／東華大學教授

最近的媒體民調顯示，2020年總統大選支持度，高雄市長韓國瑜幾乎完勝可能的對手柯文哲及蔡英文。而不論他是否會參選，藍營各個重量級人物都無法忽視他，甚至必須設法拉攏他。很難想像，至少在1年以前，韓國瑜仍是個不怎麼被理會的政治邊緣人，沒想到短短半年多，他竟能在台灣政壇掀起一股激烈的「韓流」，跌破一堆政治觀察家的眼鏡。究竟韓憑藉的是什麼？

從政資歷嗎？除了曾經擔任過縣議員及兩屆立委外，他從未位居要津；論外貌與學歷，在政界一堆菁英份子中，也不能算突出；口才是還不錯，但一場與陳其邁的辯論，卻令有識者質疑他恐怕虛華不實。平心而論，僅憑個人主觀條件，韓國瑜都不可能揚起眼前這般激潮，所以當初他才會被國民黨「下放」到人人都說藍軍沒機會的高雄去參選。然而，但他卻辦到了，為什麼？

在筆者看來，除了個人努力外，韓國瑜必須感謝台灣的民主制度，因為這樣公開而平等的制度，才讓他有機會重回政治舞台，甚至成為天王級人物。試想，如果韓身處威權體制，除非「主子」青睞，加上長期不斷的政治鬥爭，否則他恐怕很難在那麼短的時間內聲名大噪。但民主制度卻提供一個讓大家重新看見他的平台，展現自我，推銷己見，繼而形成風潮。

當然，正所謂「時勢造英雄」，我們也不能忽略其他客觀條件的加持，諸如蔡英文政府若干作為引發的民怨；但若非有這樣一個人人有機會自我展示的制度，韓國瑜也將無法乘勢而起。眼光轉向北台灣，當年的柯文哲不也同樣如此？而今年參選市長的吳蕚洋，本也只是個殷實低調的商場經理人，卻因政見會上的一曲高歌而成為家喻戶曉的另類明星，甚至幫已退出藝界的歌手重新喚回舞台，某種程度而言，不也是拜民主制度之賜？

我們常聽人說「美國夢」──很多人為了追逐富裕的生活，都會希望到美國尋求機會，一圓夢想。而美國之所以有夢，其實就是建立在民主、自由與法治的基礎上，沒有民主制度，根本不可能有美國夢。如今，所謂的「中國夢」崛起，但它也是拜中共願意「改革開放」，給予人民一定程度的自由才有機會形塑。唯依我陋見，若中共不能真的推行民主法治，永遠不可能締造像美國這樣的民富國強。

至於台灣呢？如果我們認為韓國瑜是成功的，那麼，他就是典型的「台灣夢」代表，原本平凡的「禿子」變直轄市市長，甚至有機會成為總統，如此不凡的際遇，教人如何能不珍惜得來不易的民主制度呢？