（圖片來源：CC0 Public Domain）

在嘉義高中二月十五日舉行的開學考試中，二年級英文科第一大題「生字選擇」的第六小題是「President Tsai-englishit made some silly ____in her speech.（A.amateurs B.disasters C.parades D.comments）」，因為題目本身（指涉到President Tsai,即蔡英文總統）很政治、（silly與否）很主觀，還涉及到以髒字（shit）罵人，一時之間頗引起外界不小的批評聲浪。

命題的張姓老師的回應是：考題為測驗單字comments的詞性、意思，故設計一情境入題，最容易聯想到的就是政治人物，出題動機並無政治立場，沒有污衊國家元首的意思…。

敢做不敢當也就罷了，話，還愈描愈黑！為測驗單字comments的詞性、意思，很好啊！設計入題情境是speech，ok啊！最容易聯想到的就是政治人物President Tsai，也合情合理啊！但是，為什麼硬造englishit這個字？為什麼是silly，不是同樣s開頭、五個字母的smart或sharp?　將President Tsai跟shit及silly很自然地聯結在一起，說「沒有污衊國家元首的意思」可能是真的，因為，出題者個人主觀上可能根本早已認定President Tsai就是shit、silly，這麼真實貼切的描述，那是無的放矢的污衊？至於一方面說「最容易聯想到的就是政治人物」，另一方面又躲躲閃閃說「出題動機並無政治立場」，就很難自圓其說了，或許，嘉義高中教英文的張老師看蔡英文又是shit、又是silly，跟蘇東坡看佛印像一坨牛屎、佛印看蘇東坡像一尊佛，其中一樣充滿了哲理吧？

話說回來，張老師的誇張言行，如果只是出於個人形塑的立場，問題還不大；如果是正統、正式教育體制下，自然而然就會塑造出來的產品，是如假包換的「教育症候群」，那背後所凸顯的教育之病，問題就大了！

眾所週知，教育體系是保守的，師範教育體系更是保守中的保守。在當年課堂上怎麼學，以後講堂上就怎麼教的因果下，老實說，會出現張老師這樣的考題，其實一點也不讓人意外！講赤裸也講難聽一點：許多站在講堂的老師，腦袋之醬缸、思想之頑固、觀念之迂腐、超然判斷能力之欠缺，愛之就民族救星、世紀偉人，恨之就shit、silly的，其實是比坐在底下的學生還更需要教育的！

（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）