習近平把簽屬「和平協議」做為未來實施「一國兩制」的開始，吳主席洞察大王心機，急著表態力挺，卻不知道他的和平言論，正把台灣推向戰爭險境，因為，很多戰爭都是始於和平。圖／民報資料照

劣質的和平，比戰爭還糟糕-----------羅馬。塔西陀

今年的3月17日，剛好是14世達賴喇嘛流亡60年紀念，或稱西藏抗暴60年，但是，周恩來正式宣布解散「西藏自治政府」是1959年3月28日，於是，有關西藏和中國簽下的17條和平協議，再度成為台灣藍綠陣營攻防的焦點，一紙和平協議，真的可以換來和平嗎？

西藏和平協議，是解放軍已經兵臨城下，西藏政府只好臣服的所謂「和平解放西藏協議」，老共要的是統治，西藏要的是和平，用和平交換被統治，並不是兩廂情願，當年西藏情況，和目前的台灣也有所不同。

1911年，大清國被推翻，西藏也趁機脫離大清控制，驅逐駐藏的官員，1913年，西藏宣布獨立，並且和外蒙相互承認，但是，並未獲得北洋政府承認，從此，中華民國政府和西藏進入緊張，並且發生多次戰爭，1931年，最後一次戰爭後，國府和西藏談判，以金沙江為界，藏人統治前藏衛藏，國府統治西康，但是，西藏同意國府在拉薩建立一個蒙藏委員會辦公室，當時的13世達賴喇嘛圖登嘉措知道，如果西藏沒有進行西化改革，建立自己的現代國防軍隊，所謂獨立其實是虛幻的，但是，一直到1933年，圖登嘉措病逝，西藏增加了少許的西化措施，例如電燈或郵局，可惜，他的20年改革，並未完全成功，尤其是國家防衛方面，建立一支西式裝備軍隊，最為困難，最大的阻力，還是西藏的貴族和僧侶，他們擔心。一但新的軍隊在西藏建立，就好像大清帝國一樣，自己反而被自己建立的新軍推翻，西藏的保守派反對圖登嘉措，結果造成西藏的國防不堪一擊，1927年，英國外交官諾布頓珠曾經造訪西藏，他看到西藏軍隊後寫下日記。「軍人一隻腳穿鞋子，一隻腳卻赤裸著，這些軍人看到我出現，還爭先恐後向我行乞」，你想這樣沒有紀律的軍隊能打仗嗎？

中共翻臉西藏獨立夢碎

1922年，鼓吹西藏民族自決的宣傳，由中共地下黨人帶入西藏，經常鼓動藏民抗議政府，西藏的局勢更加複雜，到了1949年，國府軍隊在內戰中失敗，國府的蒙藏委員會，才被逐出西藏，當西藏歡喜著要建立獨立國家時，老共卻翻臉了，1950年10月7日，解放軍發動對昌都進攻令，5700名藏軍死亡，2600名藏軍被俘，10月21日，西藏政府宣布投降，1951年5月23日，雙方在北京簽定「和平解放西藏協議」。

但是，這項協議，對於葛夏政府可以統治的地區，並沒有清楚界定，也因此造成下一次的衝突，1955年，老共在非葛夏政府管理區的安多，康區，推行人民公社制度，引起當地藏民抗議，最後演變成大規模衝突對立，解放軍揮軍入藏平亂，對藏民無情屠殺，烽火血腥一發難收，1959年3月17日，砲火已經逼近拉薩，還有高僧說。「無須害怕，這裡是神佛保護之地」，最終，迷信還是無法挽救拉薩的淪陷，經過核心幕僚建議，14世達賴喇嘛，決定出逃到印度。

西藏的故事證明一件事。想靠一張紙保障和平，不太可能，就算倡議和平協議者可以鼓動如簧舌頭，甚至百口千嘴表示「中國政治人物也會信守承諾」，在目睹老共翻臉如翻書的「中英香港協議」後，當下台灣社會，相信老共會信守承諾者，恐怕不多。

國民黨內有意爭奪2020大位者，已經知道92共識無法擔任騙票工具，那麼拋出「和平協議」這一招，試探人民反應，或許可以吸引一些怕戰爭的台灣人選票，也算是聰明之舉，問題是有多少人還會上當？比較令人擔心的是。這種鼓吹和平的反面，其實也正在宣傳台灣的失敗主義，瓦解台灣人長期累積的反共意志，客觀條件來看。台灣不是淪陷前的西藏樣貌，更不是缺乏抵抗敵人的軍力，台灣最令人擔心的是社會被紅色巧言滲透，失去「抗共意識」。

很多學者和觀察家說。現在的中國好戰，紅色擴張襲擊全球，可比二戰前德國納粹，如果說。這句話成立，那麼現在的台灣，就像淪陷前的法國，自由又充滿危機，而知識界和政壇，更是失敗主義瀰漫，比較一下二戰淪陷前的巴黎，正好是目前台灣社會的寫照，實在令人擔憂。

法國從一戰以後，變成歐陸最自由的地方，流亡的知識份子有左有右，各有各的天地和支持者，有支持納粹法西斯，也有法國共產黨，還有西班牙流亡知識份子，以及被蘇聯驅逐的沙皇貴族，這樣複雜的組成，形成法國的自由天空，也因為自由氣氛太濃厚，當面對納粹鐵蹄暴力，主張投降的兩面派就產生了，如同目前的台灣，自由氣息充滿，安裕生活早已習慣，為了避免戰爭，也更容易接受國民黨失敗主義倡議。

劣質的和平比戰爭還糟

曾經在西元第一世紀，擔任過羅馬帝國行政官的塔西陀，也是一位歷史學家，他說，「劣質的和平比戰爭還糟糕」，這裡所指的劣質有兩義。第一，簽屬和平協議對象，根本沒有誠信，第二，「無法僅靠一張紙維持，華盛頓也說過。「準備戰爭，才能避免戰爭，和平通常是卸下心防的麻藥」。

事實上，我不反對中華民國和中華人民共和國洽簽「兩國和平條約」，條件是，中華民國領土只限金馬列島，先把首都移到金門金城鎮，中華民國沒有權利把台灣拿去做為談判籌碼陪葬，在老共眼中，中華民國早就死了，死去的國家如何活過來，和中華人民共和國簽約呢？或者只是目前擁有金馬列島的中華民國，自甘下流，自己降格，承認是叛亂的島嶼，以叛亂之島身分去和老共簽約，以便回歸中國，其次，雙方所採用模式，到底是兩個中國？或者國共兩黨互相簽約？目前有關兩國的名實，身分，地位又該如何書寫？顯然，老共這一方很清楚自己已經合法代表中國，而「中華民國」國際地位，尚且不清不楚，請問。一個民主國家又如何和獨裁中國簽屬協議呢？吳主席明知此方不可行，還胡亂援引「憲法增修條文」作證，還要大聲公告周知，這不是騙票行徑嗎？

回到戰爭主題吧，最近有關中國即將在2020年，發動武力犯台新聞滿天飛，搞到人心不安，以中台之間的軍事武力排名，根據世界權威的美國「蘭德智庫」調查，中國在世界排名第三，台灣排名第16，排名差距13個名次，儘管差距很大，中國只敢嘴巴喊打，不敢實際行動，美國阻礙是原因之一，但是，另一個最大因素就是「師出無名」，中國是聯合國一員，他再笨，也知道國際是如何規範戰爭犯罪，根據1907年通過的「海牙公約」，把發動戰爭者，稱為「違反人類罪」，內容不只是規範武器使用，以及戰後的復原行為，若出現強迫居民遷徙和屠殺平民，都屬於戰爭罪，二戰之後，公約中又加入一個「反和平」罪，把破壞和平者，等同觸犯戰爭罪看待。

有關台灣主權問題，到底是戰後尚未處裡的殖民地解放，屬於國際問題？或者是中國內戰延續問題，這兩種說法，目前仍持續爭論，屬於模糊地帶，戰後，聯合國曾經為了處理台灣解殖後，主權問題開過幾次會，卻因為韓戰而停擺，只留下一句話。「等待太平洋地區恢復平靜才能處理」，而目前，亞太地區算不算平靜，其實，各有不同認定，也因此，台灣問題一拖60幾年，這也是為什麼老共每一個領導人上台，一定要死咬「台灣是中國一部分」，死咬著「繼承中華民國」，甚至不惜承認中華民國死而復活，可以活著上桌簽字，想盡很多方法，從國際上打擊中華民國或台灣的地位，甚至以金錢或威嚇，要求其他國家承認台灣是中國的，理由很簡單，「台灣從來就不是中國所有」，如果習大王甘冒天下大不諱，對台灣發動侵略，那麼就算成功，也是觸犯戰爭罪，日後必須接受國際法庭的審判，除非聯合國是老共開的，或者這個世界老共最強大，可以橫行世界，或者老共為了吃掉台灣，不惜退出聯合國，否則，任何一位腦袋清醒的中國領導人，都不會主動對台灣發動戰爭，更何況雙方開戰勝負難料，美中貿易戰爭勢必拖一陣子，老共需錢孔急，更急於經濟復元，打戰的事情，恐怕只能喊喊而已，打戰最需要錢，這一點老共比谁都清楚，所以，台灣人不要自己嚇自己。

老共如果真想進一步推動武力併吞台灣，最需解決的其實是國際觀瞻，如果吳主席當選總統後，自己投懷送抱，交出一張和平協議書，那麼台灣問題被老共內政化，坐實台灣是叛亂一省，一旦簽下協議，等於接受中國所提的「一國兩制」，那麼，台灣自投羅網後，自己解除武裝，這時候，老共隨時可以找一個台灣違約理由，發動戰爭，到時候國際力量根本無法干涉，這也是假和平，真戰爭的手法。

元旦的「告台灣同胞書」，習近平把簽屬「和平協議」，做為未來實施「一國兩制」的開始，白紙黑字清楚明白，吳主席洞察大王心機，急著表態力挺，卻不知道他的和平言論，正把台灣推向戰爭險境，因為，很多戰爭都是始於和平。

我們再把眼光投到歐洲吧，1940年春天，德國鐵騎坦克踏破法國馬其諾防線，法國主戰派的戴高樂逃到英國，組織流亡政府，當德軍兵臨城下，法國推派了一戰英雄貝當元帥組成臨時政府，6月25日，德國和法國簽屬和平協議，德軍在沒有阻礙下進入巴黎，這一天，被稱為法國的國恥日，貝當元帥所組成的維琪政府被迫離開巴黎，被德軍踢到南方小地方維琪，充當政府所在地，法國政府甚且變成迫害猶太人的共犯，以當時貝當在德軍兵臨城下，只能做出投降舉動，或許還情有可原，但是，一旦成為暴力政府共犯，戰後的叛國審判，貝當元帥還是逃不了，最後，貝當元帥被法庭叛處死刑，因為一戰有功於國家，戴高樂給予特赦，才改為終身監禁。

今天，老共兵力尚無法兵臨城下，嚴格講，有美日安保條約保護，台灣所處環境，尚稱安全和平，頂多也就是島內紅色代理媒體，發出一大堆千篇一律的武力恐嚇語言，或者是第五縱隊在島內興風作亂，在這種情況下，吳主席卻急於拋出「和平協議」，到底目的何在？難道你不知道這張「和平協議」一簽，接下來就是降下國旗，解散軍隊，進入「一國兩制」，說穿了，和平協議只是敲門磚，等於是獻給老共的預告降表而已。