宋楚瑜日前率團訪問中國粵港澳地區，連續兩天會見香港與澳門中聯辦主任，引發議論；圖為宋拜會香港特首林鄭月娥。親民黨提供

賈非珍／研究所學生
 
日前筆者於蘋果日報看到一篇論蔡總統身旁無魏徵一文，深有感觸。誰說蔡總統身旁無魏徵呢？年初幾位長輩，二位是蔡總統的資政，二位是蔡總統原先欲聘為資政者，這四位都是魏徵。豈能說蔡總統身旁無魏徵呢？倒是這幾位「魏徵」落得甚麼下場？是博取勇敢直諫美名？還是鬧事干政的四位老人？
 
魏徵過去因為常對唐太宗直言敢諫，而為世人所稱頌。但魏徵之所以能夠流芳千古，關鍵其實是唐太宗能夠察納雅言，並善待這樣的仁臣。因為大多數的為政者，對於「魏徵們」大多不是除之而後快，就是避而不見。換做現今的台灣社會，我們的總統其實在法制設計上，是有明確提供總統建言的人，那就是資政或國策顧問。根據法規明定：「資政、國策顧問均為榮譽銜，並為無給職，得向總統提供意見，並備諮詢。」
 
年初四位長輩吳澧培、高俊明、李遠哲、彭明敏，刊登廣告希望蔡總統可以退居二線，並且不要連任總統時，碰巧遇上習近平發表對台講話，因此四位長輩們被外人視為干擾國家安全穩定的禍首，各種年齡歧視的言論全部往他們身上扣。但細論這些人的發言動機，大多是基於民進黨未來前途十分凶險，渴望有更強有力的人領導國政，如此一說又有何錯？
 
看到這幾個月發展，國民黨派出的總統候選人一個比一個強勁，而賴清德相對高的民調卻被各方打壓勸退，實在讓人不勝唏噓。李遠哲、吳澧培等人過去都是不遺餘力支持蔡總統者，要他們放棄支持總統連任，其實已等同於間接承認自己過去看錯人，但這樣的心情，總統實在難以全然諒解。
 
歷史其實經常重演。過去蔣介石欲擔任第一任行憲總統，胡適是他大力的支持者。連任時也親自投票贊成。但在蔣介石欲三連任時，卻率先跳出來反對，但卻不被蔣介石領情。甚至派出陳誠等人，勸諫胡適為了國家內外安定，勿再惹事。事後觀之，孰是孰非不言自明。如今總統的資政都已直言勸諫，甚至辭去資政仍無法撼動總統決心。反而，總統資政宋楚瑜大方循著韓國瑜路線出入港澳中聯辦，為一國兩制背書，至今仍不見總統府免除其資政。
 
根據「總統府資政國策顧問遴聘辦法」第 6 條：「資政、國策顧問受聘期間，有下列各款情事之一者，應予解聘：一、有危害國家安全或重大利益之行為。二、有重大影響政府聲譽之行為。」宋楚瑜難道行為還不夠影響政府聲譽嗎？
 
誰說總統身邊沒有魏徵，我們現在缺的只是能夠體察建言的李世民而已。