看到柯文哲和張善政這兩個理工男戰蔡英文這個人文女，同樣身為理工男的我完全不認同這兩個人的意見！

自然科學背景的人不一定是比較好的政治人物，自然科學不牽涉到十分複雜的人，控制變數較少，很多情形可以在實驗室絕對掌握，提出的理論可以重複驗證，如果犯下錯誤，影響的層面較小，最多就是計畫失敗，沒有前途，或是整個團隊失業，這樣而已，不會影響社會其他人，所以常常要自然科學的研究人員，「大膽假設」，再慢慢「小心求證」。

社會科學就十分複雜，很多事情是「人事時地物」，一個參數不同，結果完全就不同，很多決策，沒有辦法完整的模擬，無法重複整個決策和影響的過程，結果更無法預測，很多是選擇和承擔責任的問題，甚至事後的檢討，也不知道成功或是失敗的關鍵決定因素，只能猜測，同樣的事情，正面陳敍的邏輯有道理，負面攻擊的邏輯也很有道理，完全無法在實驗室重來一次，檢驗假設和理論的正確性。

一戰爆發之後，德國學者們發表了一個文件《告文明世界宣言》，為軍國主義發動的戰爭辯護，包括普朗克和倫琴，這些包括許多諾貝爾獎得主的自然科學家，在自己領域內的貢獻，造福全世界，但是外溢出的影響力，也危害了全人類，這是德國軍國主義的濫觴。

我們這輩人所接受的教育訓練方式，因為黨國至上，再加上白色恐怖，書念的好，大部分不是念醫就是念工，然後鑽進去自己專業的領域，加上填鴨升學壓力，再也不關心什麼事，反正在這樣單一價值觀念下的台灣，只要我念的是第一志願，我永遠都是知識份子，自大的很，有沒有與時俱進，有沒有關心社會，或是有沒有被政治霸凌自己的專業，都無所謂。

雖然德國也是飽受民粹主義的傷害，但是大部分的德國人，也是常常看書關心國家社會的事。在台灣很累，除非看的開，否則自然科學的專業人士，大部分沒有時間看非專業的書，能夠看報紙就很不錯，睡覺都沒有時間，看軟性休閒的書，都很奢侈，更不要說什麼硬的內容，這樣的人，很多都傲慢又缺乏人文素養和關懷，沒有自由民主人權的基本常識。

在柏林理工科背景的同事，除了專業的工作外，也有很多興趣，柏林那樣多音樂廳、歌劇院、和博物館，就是這樣才能支撐，而且他們關心或是熱情參與社會公民運動，想到自己在德國算是一個普通的公民，在台灣竟然是少數的異類，真的覺得很悲哀。

在現代世界，社會科學的人要有自然科學的基本知識，自然科學的人要有社會科學的基本知識，領袖或是政治人物應該是這樣的通才，而且具有人文素養和弱勢關懷的人比較好，和什麼出身的是沒有相關。

#郭台銘算理工還是人文