四大老將動機與理由說得清清楚楚，接不接受由當事人自己決定，號稱「社會公正人士」絕口不提「賴退」的字眼，反而讓人覺得給賴清德好處，公正嗎？圖／賴清德臉書、民報資料照

成熟的民主國家，選舉時競爭得相當劇烈，選完了立即和解，不會有裂痕，如美國的大選，選舉結果揭曉後，落選者必定向當選者道賀，意指宣告選舉結束，大家同心協力為國家奮鬥。還發生過，落選者道賀之後，才發現有一個州依法可以重新計票，因而立即向當選者收回道賀，意指宣告選舉還未結束，這是先進民主國家的典範。

民主國家人民就是國家主人，只是主人太多難以推展政事，因而要訂定制度，大家依循共同的遊戲規則推展各項事務。台灣號稱已進入民主社會，但還未完全脫離人治社會，有人不願意遵守制度，這必須克服才會有真正的民主社會，朝野兩大黨正面臨這個陣痛期，但必須通過，不能後退。

目前民進黨的總統候選人初選制度是蔡總統任內訂定的，蔡粉沒有理由去破壞它，只是台灣人還未進入真正的民主社會，兩大黨的總統候選人初選難免出現激情的對立，民進黨的總統候選人初選因而有人出面斡旋，希望勸退一方，而且蔡、賴兩人都有人勸退，可是勸退的方式竟然有天壤之別。

民進黨未進入總統候選人初選時，就有四大老勸退蔡總統，所持的理由是為了救台灣，四大老先肯定蔡總統的貢獻，只是其政策選民不能接受，好的政策未必是選民所喜歡的，若是蔡總統再投入總統大選，會促使統派登上九五之尊，台灣的安全立即陷入危機，四大老因而勸蔡總統功成身退，讓別人接棒，只是蔡總統不接受。

初選延後黨裂痕越深

總統候選人初選接受登記的第一天賴清德就完成登記，蔡團隊立即感到壓力，相盡辦法阻擋這一件事，因而運作中執會將初選日期往後延，事實上這一項延期才真正傷害到綠營，大家都很清楚，台灣還未真正進入民主社會，各項選舉都會受傷，所以初選日期不應該往後延，因為時間拉得越長，受傷越嚴重，若如期舉行，初選後距離總統大選的時間較長，有較長的時間療傷，可惜時機已錯過。

初選前有四大老勸退蔡總統，只是蔡不接受，進入初選階段就不宜勸退，因為雙方的粉絲團已形成，任何一方被勸退，其粉絲團都會有人反撲，對民進黨就是一種傷害，只是有人不死心硬要勸退。一群號稱「社會公正人士」聯名呼籲「蔡賴配」，事實上這就是逼退賴清德，但與四大老最大的區別是四大老舉出理由光明正大的勸退蔡總統，只是蔡總統不接受，號稱「社會公正人士」是要逼退賴清德，卻口是心非。

一般民眾會誤以為「蔡賴配」就是和解，綠營民眾本來就期待和解，既然和解為什麼不是「蔡讓」，而是「賴退」？奇妙的號稱「社會公正人士」提出「蔡賴配」好像是給賴清德恩惠，事實上是逼退賴清德，這種行為與四大老比起來真有天壤之別，四大老將動機與理由說得清清楚楚，接不接受由當事人自己決定，號稱「社會公正人士」絕口不提「賴退」的字眼，反而讓人覺得給賴清德好處，公正嗎？