【有空無榫的黨內初選】

請參照：https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1291616
曾替太陽花學運及時代力量打過官司的郭德田律師表示，司法實務上通常尊重民主機制，不干涉黨內表決，爭議鬧上法院時，法官多會以黨內章程為判決依據。若民進黨章程規定初選規則公告後不能變更，中執會仍決議修改，賴清德可主張程序瑕疵；若沒有限制，縱使程序合法，賴仍可主張自己權益受到侵害，重點在於如何舉證。如外界傳言「沒收初選、徵召蔡英文」，就很明顯侵害賴已登記初選的權益。

公法專家、行政法權威林石猛律師指出，賴清德可依「民事訴訟法」第538條，主張個人及支持者權益發生重大損害，立刻向轄區法院聲請暫時狀態假處分，先阻止新辦法實行，之後再於限期內提起民事訴訟，爭取自己權益。除了民間公司的經營權之爭訴訟外，國民黨2013年《撤銷王金平黨籍案》，每一審都是王勝訴，就能知道黨決議不可凌駕法律之上，賴清德若請求確認黨決議無效，只要法院審理後認定程序上有瑕疵，或是違反憲政原則，都有可能判賴勝訴。

據指出，民進黨屬於民間團體，黨內初選可類比一般公司的董監事選舉，若公司公告選舉辦法，卻在提名人選確定後又決議修改辦法，就有可能被司法認定影響公平性，判該決議無效；民進黨現在若破壞規矩，突襲修改比賽規則，參選人賴清德當然有權提起民事訴訟。 

目前參選人賴清德說：不訴諸法律是不忍心給黨重擊，說民進黨創黨以來不曾粗暴推翻已經公告生效的初選辦法， 言下之意是法院一定判他勝訴。

問題在實質正義不是從形式、程序中獲得。「有程序正義，不一定就有實質正義」。賴營不斷說「沒有程序正義，就沒有實質正義」，很像馬英九江宜樺當年開口閉口在講「依法行政」。當程序正義「去脈絡」乃至違背立法本意時，還要堅持「惡法亦法」嗎？

有紛爭到法院去講，不要佯裝不忍心給民進黨重擊，打烏賊戰誤導綠營。到法院講，事實上可以比不到法院更文明。

走法院，非關派系恩怨，只為澄清什麼是「法冶」。當人情義理誰也說不過誰時，當第五縱隊完全滲透綠營誰也分不清誰給中共收買時，走法院或許是上策。

用民調決定候選人，與「黨內民主」一點關係都沒有；真正運行黨內民主機制就要經由黨員直選。