歷史上至少有兩個「六四」值得紀念。一個當然是中國的「天安門大屠殺」事件，另一個則發生在英國。前者發生到現在整整三十年，對尖尾這一代的台灣人而言，緃使沒有身歷其境，至少是生逢其時，不可能忘記這是中國人權史上最重要的一頁。至於後者，一方面發生在一百多年前，另一方面又只是英國女權運動史上的一個悲劇，台灣人比較少有接觸，尖尾也是最近在極偶然的機會才知道的；一旦知道了，就難以忘懷。既然「六四」正好落在本週內，不妨在此一併做個報告。

1989年6月4日發生的「六四」，是由中國學生發起的反抗運動，在天安門長期聚集，要求政府做出民主改革。眼見抗議人數越來越多，鄧小平、江澤民等匪酋遂下令軍隊血腥鎮壓，造成萬餘人死傷與失蹤，充分印証了中國共產政權的既得利益者殘民以逞的本質。在眾多天安門故事中，最引起舉世譁然的，應該是一位青年人肉身阻擋坦克緃隊前進的一幕，雖然這個人的真實身份與下落至今未明，但是根據現場一個外媒的英文中譯，被稱為「王維林」；更多媒體以「坦克人」（Tank Man）稱呼他，也有稱他為「無名的反叛者」（The Unknown Rebel），而那張阻擋坦克的照片則在2003年被《生活雜誌》（Life）選進「改變世界的100幀相片」。

不論如何，坦克人只是「六四」的一個新聞焦點，事件本身的重要性當然遠遠超過一位無畏坦克輾壓的年青人。事實上，中國的「六四」可以說是哈佛學者杭廷頓（Samuel Huntington）所謂「第三波民主化浪潮」的濫觴、甚至是觸媒。只要翻開中歐、東歐及中亞的「去共產化」歷程，就可清楚看出這個脈絡：波蘭是在中國「六四」的後一天─沒錯，也是當地的6月4日─舉辦國會大選，結果由「團結工聯」（Solidarity）拿下100席裡的99席；之後是同年6月20日匈牙利共黨垮台、11月9日東德「柏林圍牆」被推倒，然後12月11日捷克及12月22日羅馬尼亞相繼變天。進入1990年更是波瀾壯闊，除了蘇聯的分崩離析產生了中亞10個共和國之外，南斯拉夫也緊追在後、先後分裂為7個小國，還有波羅的海三小國都在這一年選擇獨立；至於當初蘇聯另兩個附庸國─保加利亞及阿爾巴尼亞─也在這段期間施行了民主選舉。我們不能說這些人民抗暴、推翻專制的事實全是因為中國的「六四」而起，但「天安門大屠殺」的影像即時傳送到世界每一個角落，至少引起了相當的激盪與迴響，所以「六四」的影響絕對是全球性的。只是很遺憾，「六四」對中國自身卻未能產生改變歷史的作用，以致到了30年後的今天，習皇帝正變本加厲塑造更無法無天的獨裁政權、把中國人民追求民主的本能也連根拔起。

英國的「六四」發生在1913年6月4日。這一天，艾蜜莉．戴維森（Emily W. Davison）在賽馬場上，鑽過觀眾區的欄杆，直接走入賽道，先閃過四、五匹跑在前頭的賽馬，等到喬治五世（King George V）與瑪麗皇后飼養的那匹賽馬奔馳而來時，艾蜜莉．戴維森擋在正前方，舉起手，像是要將手中握住的一面三色圍巾套上馬匹的轡頭。結果人馬高速互撞，女子當場倒地，陷入昏迷，四天後在醫院過世。

艾蜜莉．戴維森生前是英國女權運動激進團體「婦女社會與政治聯盟」 （WSPU）的主要成員，「綠白紫」三色是這個團體的標幟。她在大學最後一年曾寄讀牛津大學，考試成績全班最高，卻因為學位授與排除女性，無法拿到畢業証書。事實上，當時的英國社會仍然充斥對女性的歧視，而其中最明顯的乃是婦女沒有投票權，WSPU 的基本訴求就在於此。為了改變保守社會對女性的偏見，爭取婦女應得的參政權，她們不惜採取一些違法的行為，有時甚至會做出破壞公物的舉動，以身試法。艾蜜莉．戴維森在在1909年3月第一次被拘捕，在監服刑一個月，原因是集體遊行前往首相府請願時，「攻擊警察、妨礙公務」。同年7月第二次被捕，這次判刑兩個月，是因為在財政部長舉辦的公聽會上「干擾會議進行」，當時的會議是不准婦女參加的。同年9月第三次，她向「國會年度預算說明會」的會議廳玻璃窗丟擲石頭，因為這個會議也不對婦女開放，又關了兩個月。事後她還投書報紙，表示這是要警告大眾，「去參加這種違憲的會議的話，會有被石頭砸到的風險」。此後她又想出一些新招數，譬如會議前一晚先藏身國會議場的壁櫥中或地下室，以及把國會大廈前的郵箱放火燒燬、大閙牢房等。這位女子在三年間，總共被關了7次，每次在獄中都進行絕食抗議，但被強制灌食 49次，受盡折磨；或許因為如此，她最後採取了最激烈的手段。在一篇名為「自由的代價」中，她這樣寫：「我覺得只有犧牲一條人命，才能喚醒國人重視婦女同胞所面對的可怕酷刑」，她又說：「我們有些人是真正的勇士，不過一個完美的亞馬遜女戰士（Amazon）會願意徹底犧牲，為所有女性贏得那顆自由之珠（Pearl of Freedom）」。

艾蜜莉．戴維森死後不久，第一次世界大戰爆發，WSPU 協助英國政府召募婦女投入戰地工作，居功厥偉。1918年英國國會通過〈選民法案〉（Representation of the People Act），准許有不動產的30歲以上婦女享有投票權；1928年再通過〈選民平等法案〉（Equal Franchise Act），降低年齡門檻為21歲，與男子完全平權。這是一個劃時代的成就，也是英國的驕傲，因為聯合國的〈國際憲章〉與〈世界人權宣言〉所衍伸出來的〈婦女參政權公約〉，其內容就是婦女參與選舉的一切權利與男子平等，但是卻遲至1954 年7月才生效，晚了26年。 

這兩位人權鬥士無論關注的課題、成長的背景、最後的結局、造成的影響等各方面，都似有相當差異，但他們為了貫徹理念，一位擋戰車、一位擋奔馬，無非都是出於視死如歸的心志，讓尖尾折服。至於都發生在「六四」，或許冥冥中要讓後人更容易紀念。

尖尾過去的書寫很少以人權為主題，不過監察院於2000年3月1日就設置了「人權保障委員會」，又於2013年6月19日在「人權保障委員會」下設置了「性別平等小組」，專責有關性別平等及婦女人權監督機制業務，是一種進步的做法。去年7月23日，在新進委員的提議下，更決議所有監察委員都兼任人權委員。若依照陳建仁副總統目前的規劃，讓台灣的國家人權機構設置在監察院下，則監察委員將更責任重大，未來名正言順用「維護人權」與世界其他民主國家接軌、參與其他國際人權組織或會議，肯定將是中國最大的痛腳。

尖尾期待這一天早日到來。