蔡總統在政見會裡已經定調這個初選「本來就沒有贏家、輸家」。

比賽就是輸贏，沒有輸贏意味蔡總統始終只准蔡賴配，或賴清德為她的助選員之一。不尊重民主，只剩霸氣。能服人嗎?

政見會裡，蔡總統對《自由時報》總編鄒景雯問輸的話如何團結，回答「我是從根本性的來回答這個問題。我說過我是黨員，一個黨員必須遵從黨的意志跟黨的決定」。

民進黨下午舉辦總統初選政見發表會，蔡英文總統答題。（民進黨提供）

這個回答與她在四月九日記者會所言如出一轍，「黨的角色不是只辦選務，不是只做裁判，他要站在執政黨的角色，以勝選為可能，保持彈性，讓各方尋求解決方案。我也期待黨可以把空間與談性維持到最大，讓各個方案可以被拿出來討論，重點是在過程中凝聚黨的共識與團結。」說得好聽，其實欺負卓榮泰與賴清德兩個資深民進黨人。

結果，then(彼時)是黨中央必須貫徹她的旨意，更改遊戲規則，直到她勝出，而now(此時)是民調出來，萬一她輸，黨中央還有得忙，或必須判讀出她代表民進黨角逐大位。

「不是一個人支持另外一個人的問題，而是整個黨跟他的支持者還有社會大眾怎麼樣做最有效的整合，這才是重點」。她已經闡述她是府院黨政民間的共識，非她不可。民進黨的總統候選人恐怕還有得等，除非她贏。

在政見會裡，她說「重點不在是誰代表民進黨選總統，重點在於這個人能不能體現民進黨執政價值，能不能為台灣帶來根本性的改變，能帶領台灣進行脫胎換骨的工程」。

蔡英文與賴清德有共同的民進黨理想與價值，毫無懸念，但是做法不同，結果不同。

主政者言必前朝林全，後朝蘇貞昌，賴清德仿如空氣人。

賴清德將包括「標準扣除額」、「薪資所得」、「身心障礙」及「幼兒扣除額」等4項扣除額大大提高到讓全民今年大大有感，仿如加薪。

他在政見會說「特別是5月已開始報稅，林全院長做了非常前瞻的規劃，後續我也提高了一般庶民的扣除額，讓每個月3萬元以下、每年領13.5個月的受薪階層，還可以不用繳稅；換句話說，若四口之家、雙薪家庭、兩個孩子5歲以下、家庭年總收入123萬，還可以不用繳稅。」人民真正有感。

這就是不同。但主政者試圖抹殺他的功勞。

針對林全的軍公教年改民怨遍布，行政院長賴清德「8日上任後主持首次行政院會，撤回已送到立法院的民國107年中央政府總預算案，進行調整。12日宣布將為軍公教加薪3%，所需經費約新台幣180億元，將由增列證交稅70億元，並撙節經常性支出110億元支應，今天上午行政院會正式通過。」由於退休軍公教是以本俸計算退休所得替代率及退休金，因此，包括退休的軍公教也一併受惠。軍公教有感。

這就是不同。但主政者淡化他的功勞。

更一石二鳥，賴清德以加薪軍公教，同時呼籲企業界、民間加薪勞工，也確實得到商總會與工總會的回應，超過五成民間企業跟進，加薪的平均比率是3.7%。勞工有感。

基本工資遂結束馬時代的22K，來到23,100元。打工時薪從140元，來到150元，約7%調薪，勞工有感。

這就是不同。但主政者抹殺他的功勞。

針對外資投資、台商回歸，賴清德積極未雨綢繆、先發制人對「缺土地」、「缺水」、「缺電」、「缺人才」、「缺勞工」的「五缺」，做出完善的安排，讓一年後響應美國川普總統號召的台商回台投資無後顧之憂，台商有感，目前已高達3,700億元。

這就是不同。但主政者不提他的功勞。

人人各有招數，結果大不同。

其實，筆者最不滿意的是國安，全台被滲透到可怕的地步。老老少少、青壯學子、藍營官員民代、宮廟社團紛紛接受中共組團招待，區區數百元電視台費、數千元旅費就可出賣靈魂，更遑論遍布全台各行業、媒體的第五縱隊。蔡政府有作為嗎? 如果賴清德這方面能做得更好，為什麼他不能選總統? 不需受制於高層。

最關鍵的是蔡英文有領頭羊的執政包袱，選票流失的可怕。如果去年底的地方選舉大勝或平盤，賴清德也就不需出來淌這混水。本來是民進黨的極大資源，如今被說得那麼不堪，毀滅到極致。蔡總統贏的了初選，她的執政包袱能贏回背離的選民嗎?

筆者一開始傻傻號召蔡賴配、與賴蔡配並存，公平競爭，團結不分裂，現在看到有心人帶風向，綠色媒體、名嘴、與高到立法院長小到地方的民代，不中立不客觀，憤而拒看政論節目，看起綜藝節目，免得血壓噴高。