台灣不是時興用「打臉」一詞嗎？蔡英文只要開個記者會，把她的博士論文散發一下，而且直接全文貼到網上，那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情，蔡英文怎麼就不做呢？。圖／民報資料照

今晨起床看到台灣朋友Line傳來信息，說我的《蔡英文的博士學位是否造假？》一文在台灣吵翻天了，外交部長吳釗燮也就此發了聲明，指責我「造謠」並「嚴厲譴責」等。外交部長專門對我的文章發聲明了，這是好事，因為可以引起更多人關注我這篇文章的重點：蔡英文的博士論文為什麼35年都是Missing（失踪）狀態，背後有什麼問題嗎？

蔡英文1984年從倫敦政經學院拿到博士，可她的論文哪裡都找不到；被質疑後她又對此一直保持沉默。把論文公佈出來，不是很容易的事嗎？為什麼一直迴避？這不合常理，當然會引起人們的質疑。質疑位居總統高位的人的任何問題都是一個專業評論員份內的職責。所以我寫了上述那篇文章。

其實早在2015年我就看到有人質疑這個問題，這次，因有台灣人教授給倫敦政經學院圖書館寫信查詢，他們有回信（兩封），明確告知他們圖書館沒有過蔡英文的博士論文。而且這位圖書館員很負責，又去查了倫敦大學圖書館，也查不到，再查作為英國論文匯集中心的《高等法律研究院》也沒有。後來又有其他人去問詢，另一位政經學院圖書館員也是回答，找不到。這就很蹊蹺，為什麼蔡英文的論文會不存在？如果丟失，作者補一份，不就可以了嗎？為什麼蔡對此沉默，就是不公佈論文？這當然令人質疑這篇論文可能有問題！

我的文章是質疑，既不是「指控」，更不是「造謠」，因為我特地強調，因為對上述問題沒有答案，所以只能用「福爾摩斯式」的推理，探究蔡英文不公佈博士論文的幾種可能性。其中提到現任台灣外交部長吳釗燮，主要引述媒體評論，指吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章（吳釗燮排名在前），那篇合寫文章的題目與蔡英文的博士論文同名。自己在英國留學時的博士論文，變成中文與別人共同署名發表摘要，不符合常理，所以要探究它的幾種可能性。

吳釗燮部長幾小時前發了聲明，說他從來沒有與蔡英文合寫過任何文章，更無代筆論文，指責我「憑空捏造」，「明顯有其特定政治目的」。

如果吳釗燮沒有跟蔡英文合寫過與蔡的博士論文同名的文章，當然就不會有我後面的推理。但吳釗燮與蔡英文共同署名發表（與蔡的論文同名）的中文文章，根本不是我「憑空捏造」的！因為信息的源頭不是我！

我在《蔡英文博士學位是否有假？》一文中說得非常清楚，原來網上關於吳蔡合寫文章的一些報導被刪除了。誰刪除了它？為什麼？

黃光國、銀正雄早有發文質疑蔡英文、吳釗燮合寫文章 

但現在網上至少還能找到三篇：一篇是台灣大學黃光國教授寫的，題目是「斷交的精神病理分析」，内容有：「蔡英文當年在政治大學任教時，曾經和吳釗燮合作過一篇論文，題目是〈不公平貿易和防衛機制〉。」黃光國教授的文章發在《中國時報》2018/05/30。

我跟黃光國的政治觀點相反，多年前在台灣電視上跟他有過激烈辯論。雖然我們政治觀點不同，但我想黃光國不可能憑空捏造出吳與蔡合寫過一篇文章這件事吧？更何況還有文章的題目。

如果只是網上某個部落格的文章，因難以核實作者真假，我不會引述。但台大心理學教授黃光國在台灣也是頗有些知名度的學者吧？而且是發表在台灣主要報紙上。《中國時報》不管是被認為藍的，紅的，但它發表一個教授的文章，提到吳釗燮與蔡英文合寫過一篇文章，這是表述一個事件，不是政治觀點，應可作為參考和引用吧。

關於蔡英文跟吳釗燮合寫文章一事，網上目前可以找到的第二篇文章，是署名銀正雄的台灣作家寫的，也發表在《中國時報》（2018/05/27）。該作家也是網上可以查到很多信息的知名作家，而不是匿名作者。他的文章說：「當年蔡英文在政大任教時寫的論文〈不公平貿易和防衛機制〉，吳釗燮與有榮焉共同署名，……奇怪的是，兩人合著的這篇學術作品，恰和蔡英文拿到倫敦政經學院博士學位的論文同名。」

網上可查到的第三篇文章，也是這位銀正雄寫的，題目是：「蔡英文燒掉博士論文了？」這篇文章發表時間更早，是2015/7/1。該文質疑說：「倘再進一步追查，蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年，我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文，如果出現兩位作者，其中一個往往只在背書，或基於人情世故而具名，或索性代筆代寫。但從這件小事可發現，蔡英文後來的重用吳釗燮，淵源深到直追1980年代中期，其『後謝』之情真可謂溢於言表。」

上述三篇文章的發表時間，都遠早於我前天（2019/6/9）才發表的質疑蔡英文的文章。如果說「憑空捏造」，那吳釗燮應該首先駁斥上面兩位作者。而且，上述銀正雄的第二篇文章不僅說，吳釗燮與蔡英文合寫文章、題目與蔡的博士論文同名，甚至直接指控，這與吳釗燮被蔡總統重用有「後謝」關係。（而不是我用福爾摩斯推理方式的質疑）。

對台灣本地兩位知名人物在台灣大媒體上發表的文章，吳釗燮外長不吭聲、不澄清、不否定，卻對我這樣一個被蔡英文稱做「干預台灣事務的外國人」發表在自己的臉書和《民報》這種小眾媒體的文章如此大動干戈，動用外交部代發他的「嚴厲譴責」聲明。看來我得感謝吳部長對我文章的重視啊。

吳釗燮外長的聲明用了很多貶損詞攻擊我，諸如：「憑空捏造，刻意造謠，時序錯亂，荒誕無稽，表達不齒」等。讀者朋友們去網上查查，在吳部長任職期間，三個台灣的邦交國在北京的運作下跟台灣斷交了，吳部長對中共用過這麼兇的文字譴責嗎？沒有！但對我這個二十多年來一直力挺台灣的人卻如此出言不遜，不說不夠公允，起碼太有失風度了點吧？

一般說，外交官最應擅長的是外交辭令。但吳外長通過外交部甩出的這些話，跟他的「外交部長」身份（還當過教授）實在有些不太相符吧？起碼應該用些文明的外交語言，不是為了給我面子（完全不需要），而是為了維護吳外長自己的形象。

但不管吳釗燮部長對我用什麼詞彙抨擊，我都不會在意，而且我很欣賞吳部長能夠很快發表聲明，對質疑進行說明和澄清，這是對自己負責的態度。我們每個人都應捍衛自己的信譽和尊嚴；西人有言，信譽和尊嚴是值得用生命去捍衛的。

所以，我非常希望蔡總統學習一下吳部長，也發表一個聲明，無論怎樣批評、痛斥、攻擊曹長青都沒問題，只要她公開說明一下，她的博士論文到哪裡去了？為什麼英國各個相關的圖書館都找不到？只要她公開給大家展示一下她的博士論文，所有的質疑立刻煙消雲散。

如果蔡總統這樣做了，我會馬上寫文章，稱讚蔡英文對自己信譽和尊嚴的負責，更是為台灣總統這個位置的尊嚴的維護。那是非常有必要、非常好、更是非常簡單的事情。對這麼有利於蔡總統的聲譽、蔡總統的黨內初選、更可能的下一步總統大選的事情，蔡總統為什麼不做呢？

亮出博士論文來 堵住所有人的嘴 狠狠回擊曹長青

請所有蔡英文的支持者告訴我，這樣一個要求過分嗎？對權力者，尤其對一國之總統，人們連這點要求都不可以提嗎？一群蔡粉絲不去要求蔡英文亮出自己的博士論文，而來圍攻我「抹黑」她。我有把白人抹成黑人的能力嗎？蔡英文只要幾分鐘上媒體，亮出博士論文，等於一盆清水從頭上澆下去，立馬成為一個乾乾淨淨的白人！

我同樣質疑過習近平的博士論文（寫過2篇），質疑過中國申奧大使、政協委員楊瀾的經歷、她丈夫吳征的博士學位（寫過調查報導和評論30多篇）、質疑過中國當紅網絡作家韓寒真假（寫過12篇）等等。回想起來，有回嗆我的文章，但起碼我沒有看到有人指控我「抹黑」。反而質疑民主國家的總統倒成了「抹黑」。難道調查、質疑權力者和名人的可能造假，就都成了抹黑？有沒有點民主國家公民的基本常識？

我寫了上述那篇質疑蔡英文博士論文的文章後，我的臉書被蔡的支持者灌版，很多是攻擊謾罵。當然也有拿出所謂證據，說我沒有去看這些網址。但可笑的是，他們拿出的所有網址（所謂證據），都是我在《蔡英文的博士學位是否造假？》一文中提供（給出鏈接）的。那些所謂證據我事先都看過！那些網址統統顯示：沒有蔡英文的博士論文內容。

例如，最多人拿出來的是大英圖書館的論文電子檔查詢中心（EThOS）網頁，這個鏈接不僅我在質疑文章中給了，而且這個網頁恰恰說明，那裡沒有蔡英文的論文內容。那個網頁寫的很清楚：他們無法提供蔡英文的這篇論文，如需詳情請與原來的學術機構（即倫敦政經學院）的圖書館聯絡（Full text unavailable from EThOS. Restricted access. Please contact the current institution’s library for further details.）。那麼我們就跟政經學院聯絡了，他們圖書館回答，都查不到啊，看來蔡英文從來就沒有遞交過她的論文！

第二個不少蔡的支持者拿出的證據是：在google上有蔡英文的論文出書頁面。但那個頁面恰恰顯示，蔡英文的論文沒有出版，因為那個書的封面是假的，下載放大後會看出，上面沒有作者名字和論文題目等，是幾排黑槓槓，根本不是真的書封面。是誰來做這種假東西騙人？

第三個他們拿出來的證據，是有美國密西根安娜堡出版了蔡英文博士論文的網頁。這個也是我文章中給過的鏈接。而且這次我再上去看，重大發現：這個鏈接是一個徹頭徹尾的編造！這個頁面整個是假的，是2015年6月19日上傳到一個任何人都可以上傳東西的網站。那是蔡英文上次選總統的時候，她的博士論文5月31號被質疑，三週後，有人編造的假頁面貼到網上的！

第四個他們拿出來的證據是，倫敦政經學院曾在蔡英文當上總統時在其網頁發表過祝賀詞。這個也是我在文章中提出的。我沒有事先看過，怎麼能寫出來！我質疑的不是蔡英文有沒有博士學位，而是她的博士論文在哪裡？是否有水分？正如，習近平的確有北京清華大學的博士學位，但他的博士論文絕對有水分，被查出有代筆。

目前台灣的媒體上一片對我批評、譴責口氣的報導。自由時報，芋傳媒，中央社，三立電視，風傳媒等等，一堆。我有幸幾乎成了易卜生筆下的《人民公敵》。但台灣媒體的問題是：在有人質疑總統博士論文是否有水分的情況下，他們不是去追究調查權力者，而是來打擊質疑者、評論者，這是新聞職責的本末倒置！

那蔡英文為什麼就是不公佈她的博士論文？另一個巧合而令人好奇的是，台灣有個很能寫、出版過很多文章和著作（我在網上看到的目錄就有幾十篇）的學者，正好和蔡英文同名，他是中研院的研究員（順便在此更正，我在《蔡英文的博士學位是否有假？》一文中把他錯寫成中研院院士）。

不少蔡總統的支持者在我的臉書上貼出這位男士蔡英文的作品，說你看蔡英文有這麼多著作和論文！連香港的《信報》創始人林行止也上當了，寫文章讚美蔡英文總統，說她學術造詣太高了，在1983年就翻譯了《馬基維利》》這本專著。其實那是男蔡英文的作品。香港《亞洲周刊》還曾專門報導過這個烏龍始末。

在美國，當年水門事件時，尼克松總統死活不交出白宮的錄音帶，寧可辭去總統。就因為他心知肚明，那個錄音帶一旦交出，他付出的代價更大，因為錄音帶會展示和證明，他作弊了。歐巴馬總統是否在夏威夷出生這件事，也曾被強烈質疑，要求他公佈出生證。在被媒體炮火攻擊了兩年多之後，夏威夷的相關機構才拿出來一個歐巴馬的出生證。由於夏威夷是美國左派民主黨的大本營之一，幾十年來都是歐巴馬所屬的民主黨在當地議會佔多數，所以至今還有很多人認為，歐巴馬的出生證明是後來製造的。之所以人們這樣認為，就跟他第一時間不公佈有直接關係。因為出生證跟博士論文一樣，不是秘密，如果有的話，第一時間亮出來，就堵住所有人的嘴。

所以面對質疑者的挑戰，吳釗燮部長應該做的，不是這麼兇巴巴地高調發聲明譴責我，而應去找蔡英文，輕輕地、溫柔地對他的頂頭上司說一句：把博士論文公佈出來，一切質疑都平息了，也狠狠地回擊曹長青。

台灣不是時興用「打臉」一詞嗎？蔡英文只要開個記者會，把她的博士論文散發一下，而且直接全文貼到網上，那就立馬打臉所有質疑他的人。這麼輕而易舉就可大獲全勝的事情，蔡英文怎麼就不做呢？

< 資料來源：《民報》【專文】｜ 引用網址 >