不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡，我們即可以做出一個結論：這次民進黨黨內總統初選，是如假包換的「現任優先」。圖／總統府

民進黨黨內總統初選民調結果出來，大家各自解讀。英派／綠媒說，是因年輕人、香港反送中、綠營固票等因素使蔡大勝賴、韓、柯。然而，阿扁看到民調數字，卻「打死也不相信」，認為是民進黨提供的抽樣母體出了問題。選舉民調專家洪永泰教授在「2020民進黨總統初選，民調數據千萬不能當真！」一文中，以其專業指出，母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下，民進黨中央黨部強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料，做出偏離真相的推論，這個初選調查真的不能當真！

其實，不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡，我們即可以做出一個結論：這次民進黨黨內總統初選，是如假包換的「現任優先」。

3月27日，中執會決議展延初選時程一週、4月10日再加開中執會，為總統初選「未來發展」留下伏筆。

3月29日，五人協調小組與賴會面。賴表示，就是一直要叫我退。

4月1日，五人協調小組與蔡會面。蔡表示，自己是現任總統，不能和賴進行政見辯論；她在宣布連任前獲得各派系支持。

4月4日，傳出英系已醞釀在4月10日中執會提案「終止初選」。

4月8日，蔡賴會，蔡認為現任優先。

4月9日，蔡上午開記者會，表示尊重黨可能延長初選的決定；賴卓反對。晚間傳出，如果照原訂時程民調，恐逼使蔡英文慎重考慮離開民進黨（對此，總統府反駁）。

4月10日，挺英派中執委備妥「待國民黨總統提名人選出爐後再進行民調」的提案，甚或其他提案的壓力下，最後折衝協調總統初選延到5月22日後再決定。

4月30日，蔡表示尊重民進黨的民主決策機制，「我聽不懂，為什麼說是少數人的決定？」「真的有必要時就是全代會」。

5月1日，民進黨中常會否決秘書處提出之總統民調時程，延至5月22日中執會再決定。

五月，據說蘇貞昌和賴清德通電話，蘇勸退賴說：「你不用選了，即使初選贏了，蔡也不會支持你！」

5月4日，蔡英文總統喊話，手機選民的意見不應該被忽視。

5月22日，中執會，各派系合作提案修改民調辦法，沒有共識。

5月27日，黨內放話，推銷「全代會徵召」，直指「全代會也是黨內民主機制一環」。

5月28日，蔡賴二會，賴問「你為什麼就不讓我選」，蔡堅持要選。

5月29日，中執會只有林俊憲反對，各派系共識不表決，通過修改民調辦法。

6月8日，政見會，蔡英文避答，輸了會不會支持賴。展現打死不退決心。

6月9日，媒體詢問，如果民調結果，她與賴清德的民調在差距1％內會如何？對此，蔡英文表示，尊重中執會的決定。民調前夕，蘇貞昌、鄭文燦、林又昌等人表態挺蔡。

初選荒腔走板  票如何投得下去？

蔡英文打死不退的堅強意志，全黨各派系又幾乎都挺蔡，如果民調結果出來，是賴勝出，結果可想而知：不是分裂、就是霸王條款。還好6月13日民調結果，蔡大勝，全黨終於都鬆了一口氣。走筆至此，我才恍然大悟：原來初選就是「現任優先」！害我還那麼投入，兩個多月寫了十幾篇投書至各大媒體，堅持程序正義、公平選舉。

如果民進黨在318之前就制定現任優先，身為綠營支持者，我可能還是會像2012／2016一樣投給蔡；如果318賴清德醫師沒有出來登記，我應也會投給蔡；如果蔡是在不延選舉時程、不改民調辦法下勝出，我更會投給蔡。但是，318以來，蔡英文的種種表現，這票是投不下去了。陳銘堯先生6月14日「神聖的一票」的專文中說得好，「我這一張票要像以前一樣，根據公理正義和台灣的價值來投票。我比以前更加能體會這一票是不可玷汙的神聖的一票。這一票要讓我自己具有光榮感，也要給我的兒子們一個民主教育」；「寧可追求更永恆的真理和價值，這才是更長遠、更扎實的勝利的基礎」。