不知是否從2016年第一次華航空服員罷工得逞下的食髓知味，導致後續的連續的航空業三次罷工？ 

但是，今日罷工一開始的起手式，又錯了。 

不知是否因為看太多台灣民間抗議政府的活動與手段，導致「桃園空服員職業工會」此次跟著荒腔走板？ 

「桃園空服員職業工會」竟然學民間抗爭政府的手段來對抗民營公司？ 

民間公司可以賠、甚至短時間虧損、頂多減班不營運，最後裁員，再慢慢招新血輪重訂合約。 

看到電視畫面，一般民眾會以為某團體在抗議政府呢！ 

看來「桃園空服員職業工會」這次又要自己搞到灰頭土臉。 

用這種手段來抗議政府或者半官股的公司，或許多少會有些效果，但對民間公司，唉………. 

等過幾天，長榮公司緊急的備案處理駕輕就熟後…………….邯鄲學步，畫虎類犬的「桃園空服員職業工會」，最後還是得讓政府出面來護航解救以及造下台階。 

否則不僅會被擊潰，短時間失了面子，更會在兩三年後失了裡子。 

就算「桃園空服員職業工會」一開始就打好如意算盤，最差狀況下時等政府來救援，但「桃園空服員職業工會」似乎忘了一件事： 

不同於專制體制，在民主國家體制下，只要民營公司合法，就算讓政府出面額外要求，民營公司也可置之不理。 

因此，雖然支持勞工罷工權，但結果只能自求多福了。 
　 
最後還是如同上次，提醒小英政府，倘若再過於送秋波，當心承受社會大眾情緒強烈反彈下所造成的後座力。