2012年，當時的民進黨主席蔡英文競選總統，其搭檔的副手、現任立法院蘇嘉全院長被爆出有農舍爭議，而蘇嘉全為了停損，決定將農舍和農地無條件捐給屏東縣長治鄉公所做為農業公益使用，才將爭議告一段落，但卻已造成選情上的損傷。沒想到，2020的總統大選前，泛藍陣營最近是非很多的韓市長，卻也爆出一樣的爭議。

現任立法院蘇嘉全院長。（資料照）

高雄市長韓國瑜夫人李佳芬名下的豪華農舍被爆是違建，在被爆出爭議後，韓市長夫婦選擇找人拆除主建物農舍旁增建的二樓建物與車庫，問題是，按照法令，縱使韓市長夫婦拆了這些建物，韓市長的「豪華農舍」一樣還是不合法。

因為根據《農業發展條例》，所謂農舍是指農業用地之農民為了自用而興建的，而且要在在不影響農業生產環境及農村發展的前提下才得以申請建造，另外，農舍的興建不能超過農地的十分之一，農舍的圍牆以農舍的興建範圍為限。這些，《農業用地興建農舍辦法》皆有明文規定。

但是，韓市長的豪華別墅農舍卻將應該被當做是「農田使用的土地」全部鋪平，且主建物登記250平方公尺，原超過農地十分之一的166平方公尺，其他所有的造景、地磚，就連圍牆興建的範圍，都不符合法令只能興建在農舍以外的明文規定。況且，韓市長夫妻什麼時候當過「農民」，兩人可能自始不符合申請農舍的身分。

按照法令，縱使韓市長夫婦拆了這些建物，韓市長的「豪華農舍」一樣還是不合法。圖為韓市長的「豪華農舍」。（資料照）

再來，除了豪華的「別墅農舍」外，韓市長連在高雄市長的住所也充滿爭議，韓市長堅持不住官邸，反而在外一個月花4萬元租房，韓市長號稱自己是在體驗小市民的生活，問題是高雄市民平均租房的支出金額，根據NGO團體統計，是11071.8元，換而言之，韓市長所謂「小市民的生活」，光是租房的花費就是一般人的四倍，果然是擁有豪華農舍的「墅民生活」。

做為一個總統候選人，應該要以高規格來做為檢視候選人人格的標準，而非僅是符合法令規範就好，2012的選舉，蘇院長縱使後來被地檢署以不起訴處分，但仍然將農舍捐出，以杜絕悠悠之口，韓市長夫妻怎麼會覺得自行將農舍拆掉一部分就可以讓選民買單，更遑論韓夫人拆掉「二樓建物與車庫」後，韓市長的豪華農舍還是處於明顯的違法。

不過，依照韓市長的慣用手法，筆者猜測，韓市長接下來應該就會出面指責大家選舉選到失去人性，然後痛斥其他候選人也有豪宅、也花很多錢租房子，藉此轉移焦點、聲東擊西，企圖藉此脫困。

韓市長號稱自己是在體驗小市民的生活，問題是高雄市民平均租房的支出金額，根據NGO團體統計，是11071.8元，換而言之，韓市長所謂「小市民的生活」，光是租房的花費就是一般人的四倍。（資料照）

筆者在這裡建議韓市長，如果真的要採取這樣的戰略，國民黨有另一位候選人，明明坐擁「21億的灣流機」、豪擲千金只為治裝、更擁有一堆一定比豪華農舍更值錢的豪宅，卻聲稱他一週只需要花二萬元，如此的主張，確實比韓市長的「租房4萬小市民說」來得離譜，所以，韓市長只要攻擊該名候選人，一定可以達到不錯的效果，成功轉移新聞的焦點。

韓市長在接受TVBS專訪時說，他的政治心法是「勤能補醜」，看來韓市長要多做一些努力，才能消弭他的「墅民」爭議，看是要把豪宅拆一拆，還是捐出去，趕快弭平爭議，才可以確保自己可以維持領先，在黨內初選勝出。

（智庫研究員）