台灣政客有人到六十之年，還不時炫耀「ＩＱ高」，非常人所能及。其實ＩＱ就是把某類文章慣用的「天資聰穎」加以量化，測驗青少年天生知能，年屆六十的人，如果別無成就可吹，只能迷戀當年智商高，那不是好兆頭。

智商是「天生」或「遺傳」，功在上帝或父母，不是自己努力的成就。有人套用英國鐵娘子柴契爾的話：天生女人，如果需要不斷聲明你是個女人，那你就不是女人。一個需要不斷吹噓自己聰明的人，大概也不會是聰明的人。

以台灣的社會習慣標準，柯Ｐ成績優異，能考上台大醫學院，測量青少年智商的指數高，應該不用置疑；但遠離考試升學年代，面對諸多沒有前例、資訊不足、矛盾與利害衝突，需要用智慧冷靜判斷解決的疑難雜症，他卻乏善可陳。

年輕升學靠單打獨鬥，尚無其他成就可言，只能吹ＩＱ高，凸顯自己不凡；進入社會職場，經過風風雨雨，如果還只有當年ＩＱ高可以吹，那就和不斷標榜自己是女人或男人無異。

台灣社會常見的毛病：很多人把「天資聰穎」、聯考進理想名校，當作一生最大成就和學習的終點，以後也拿不出其他足以傲人、對社會和諧進步有貢獻的成績。

柯Ｐ智商高，當醫生引進「葉克膜」，領先運用，在醫學技術上有所成就。但如果他像指控者所言，去指導他的「一家親」用於活摘器官，那是投機，不是智慧。

他因緣際會選上市長，為人處事卻未見長進，欠缺成熟智慧所應有的穩健與判斷力，市政無成，想靠哭、謊言塞責、罵人這些壞小孩的慣技來墊高自己，實在可悲。

六十歲的人，「不要問未成年時多聰穎，要問成年以後替社會做了什麼事！」

（作者王景弘，資深新聞工作者）