「一芳水果茶」事件引發中國網民一系列「台獨獵巫」行動，台灣廠商部分被強迫加註「中國台灣」，部分主動表態支持「一國兩制」，引發台灣民眾反彈，有網友發起抵制拒買，或「用新台幣下架愛台廠商」反向操作（捧場大買導致缺貨的意思），風波越演越烈。而不久前，也發生外國網紅開箱介紹「旺旺仙貝」，遭到台灣網友圍攻，嗆言拒吃親中企業的產品，也引起諸多關注。

學者范世平分析，一芳水果茶以及CoCo都可茶飲皆是因受到反送中中國網民影響，被迫表態。並分析現中國網民已開始展開獵巫。（資料照）

抵制廠商這件事，就過去歷史來看，越大的廠商，消費者抵制的成效越差，中小型企業較可能受到影響。面對手搖飲料店與旺旺仙貝，這一點愛台網友是否要納入考量、從而選擇不同策略？

至於廠商選擇政治宣示或表態，問題更複雜。究竟，「自主的選擇」是否真的自主？《正義論》的作者約翰羅爾斯曾以「選擇純屬道德上任意的偶然」形容；麥可桑德爾在《正義是一場思辨》書中則舉例，如果有人到血汗工廠工作，反映的是經濟困境，而不是自由選擇。台灣廠商面對中國威權體制下的市場，有無可能「選擇」？

除了廠商規模大小，或許還可以用表態的程度來區分。依中國法律被加註的廠商，可能沒有選擇餘地；但對於自己跨出商業中立的界線，力挺一國兩制的廠商，它們朝中國主權靠攏時，理應知道會與台灣的主權、台灣的主流民意對撞，而且這無關企業生存，而是為了賺更多錢。因此，有網友說得很對：你賺錢也沒分我，以前用台灣為名賺錢，現在棄台不顧巴著中共統戰台灣，還要裝可憐，要我不能拒買？哪有這樣的道理！

回到日常消費，一般民眾如何以自己的方式，表達愛台灣、護主權的立場？方法其實很多樣，例如在能力範圍內拒買特定品牌，選擇替代廠商的產品，就是一種方式。至於要不要上外國網紅頻道指責不要買「旺旺仙貝」，這是每個人的自主選擇。台灣與中國不同的地方也就在這裡——每個人可以發自內心的用自己的方法愛台灣，不需要迎合網路風向、輿論潮流，也許有時會「剛剛好」匯集成一股可觀的力量。

網路數位時代，民眾必然、也必須快速學會辨識「台獨獵巫」事件中，被迫表態的廠商與主動媚中傷台的廠商之不同，面對「買台灣比打台灣便宜」的企圖，我們，還有政府，要做出清楚的護台宣示！

（作者為臺北大學法律所碩士生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/）