但是跑這一趟的原始目的，倒不是因為吃了七十年的台灣米（一歲之前應該是喝母奶），突然關心起米從哪裡來；而是因為過去一年多不斷來陳情的那位八十多歲的米商，最近又接到某個地院檢察署的公文，要把他捉進去關，我們已經是他最後的希望所在。且不說這個「更七審」才定讞的盗米案本身缺乏証據，漏洞百出，尖尾去履勘也是為了釐清法院判決上的謬誤，想為他尋找再審的機會；即使退一萬步說他罪有應得，但這位老先生本人已經是癌末與多處轉移的病患，又有高血脂、心絞痛、與糖尿病，近年一直在和信醫院與亞東醫院就診。他在去年五月曾聲請因病暫緩執行獲准，但這次因監獄附設的醫院表示可以提供癌症的荷爾蒙治療，而且病患「無法証明其有猝死之高危險性」，所以前此停止執行的原因「非屬正常理由」，駁回他的聲請，必須入監三年六月。據尖尾所知，目前這位老先生下落不明，所以尖尾急著提出一份符合真相的調查報告，希望能打動法務部矯正署的鐵石心腸。

 

看到這裡你或許會覺得尖尾對矯正署不盡公平，人家也是職責所在、不得不然啊！尖尾再舉最近另一個事例，差點讓我「殺」到矯正署，請你裁判看看。8月初尖尾接到一封信，來自一位「熟人」，也就是多次來信陳情的一位年輕煙毒犯。從去年11月15日到今年5月9日他共寫過五封，幾乎每月一信，短則三頁、長則七頁，而且字跡相當工整，總是和我以「師生」相稱，雖然他承認有吸食毒品，但一再否認有販毒，希望獲得減刑，早日回家照顧雙眼失明的老母。本來以為這次又是要我幫忙聯絡冤獄平反協會，但這封信卻大異於前，不但只有短短五行字，而且左看右看就是看嘸，還稱我「兄仔」、自稱「愚弟」，讓我以為他精神發生問題。趕緊請業務處去電矯正署查明狀況。結果得到這樣的回復：該受刑人因腦中風，兩個月前獲准保外就醫，目前已返回高雄老家。
 

尖尾為什麽對這個案子怒不可遏？他在去年第一封來信中就提到，他從高雄監獄被移監到澎湖，心中不平。一般情況下，監所基於方便管理，受刑人移監並不罕見；但是這次的移監則大有蹊蹺，因為他是檢舉了另一位獄方倚重的受刑人，而和其他三位第14工場服刑的「同學」一起被移送澎湖的，重點是第14工廠屬於殘障工廠，全部受刑人都有病痛在身，連資深主管都承認，過去六年不曾有移監的事。四人中的其他三人都是心臟病重症，而他是腦中風和心血管疾病，曾在2015年因腦中風，先送高雄義大醫院急救，再轉往岡山空軍醫院治療，之後還兩度戒護就醫做核磁共振等檢查。尖尾當下就請業務處函詢矯正署，把這幾位高風險病人移到一個缺乏醫療資源的外島監獄，做何解釋？獲得的答覆是：「陳情人未有監獄行刑法所定因執行而有喪生之虞、不能自理生活之情形，…且病情穩定控制中。又澎湖監獄合作醫療院所為三軍總醫院澎湖分院與衛服部澎湖醫院，均有開設陳情人所患疾病之科別，尚能妥適符合就診所需」，所以，你尖尾能怎麽樣！如今事隔半年，尖尾的烏鴉嘴不幸言中，把人弄到寫信不知所云，再丟還給他的老母去照料，這樣叫做妥適嗎？

時間再往前推到去年9月的司法獄政委員會，尖尾就曾為了一個陳年舊案而頗為感慨。那是監察院前一屆委員調查一件2010年發生在台北看守所的受刑人死亡案件。該所特約的三位醫師曾先後予以診治，但均無法判斷其病因、也未抽血或做超音波檢驗，更未同意戒護外醫；等到受刑人病危送醫院時，臨時又找不到家屬簽手術同意書，終至回天乏術。這個案子最可議的是，三位特約醫師均「年近古稀」，分別是75、77、81歲，三個臭皮匠也許勝過一個諸葛亮，但是三位老醫師是否勝過一個華陀，尖尾存疑。難怪主查委員指出：「依現行規定，高齡且罹患多重慢性病之受刑人，非屬法定拒絕收監者，惟渠等在感染疾病後，因共病而為致死高風險之族群，法務部及所屬矯正署對該等致死高風險的受刑人，是否仍應列為收監執行對象，抑或送交其他適當處所，容有檢討評估之需。」

 

確實如此，從高齡且罹癌的米商到腦中風的年輕煙毒犯，矯正署對這些「壞人」的醫療人權是否過於輕忽，總以為自己的醫療設備可以應付，非得等到出了差錯才放手不管，這不叫職責所在，這叫做罔顧人命；就算他們沒有達到拒絕收監的嚴格標準，但只要尚有風險，而且外部的醫療照顧確實更為萬全，似乎沒有理由必使這些重症者對過去的錯誤付出代價。

 

尖尾每次見到正義女神的圖片，看她矇著雙眼，代表法律之前人人平等，又看她手拿一個天秤，就不太瞭解是何含意？需要平衡的兩邊各自代表什麽呢？對此尖尾最近有所覺悟，真正的正義應該同時顧到「法」與「情」，濫情固然不好，峻法又能好到哪裡去？