台灣2020總統大選投票日日益逼近。已浮上檯面的參選人無不卯足全力，以爭取選民的好感與認同。跟過去的總統參選人很不同的是，今年有某位參選人自從由市長身分請長假投入選舉以來，幾乎天天皆有匪夷所思，出人意表的政見提出。

這些政見近乎唬爛，有點在考驗選民的智商。由於多數選民的意識是清醒的，這些唬爛的政見形同對選民的蔑視。

選民是總統參選人的頭家。按理說，任何參選人面對頭家本當誠惶誠恐、恭謹以對，所提出的政見也該虛心地準備接受選民的質疑與檢驗。因為正常的參選人他們心中有頭家，他們也深信頭家的智慧不在他們之下，政見唬爛不得。
 
如果參選人只是逞口舌之能，提出天花亂墜，不顧後續如何具體落實的政見，以為可以隨便忽悠頭家，這不是對頭家的輕蔑，什麼才叫輕蔑？
 
就以近日台灣社會討論甚多的，某位參選人要送全國大學與碩士生到海外遊學的政見為例。一開始這位參選人意欲要負責全部的遊學經費。等到引起社會譁然，認為經費過分龐大，根本不具可行性。

這位參選人才不斷髮夾彎，再提出需要排富，需經外語檢定等條件。害得他的國政顧問團也不知如何自圓其說，而被譏為國政善後團。

韓國瑜昨日開出「免費交換生」支票，今日競選辦公室發聲明指免費遊學政策需設限。（資料照）

前述這位參選人類似這樣只丟出牛肉，而不具體說出牛肉如何端出來的唬爛政見，幾乎天天都在發生。如此的唬爛，固然可以贏得社會不少的討論聲量。
 
這些討論聲量是否已成為人們因爲受到蔑視，因而對該總統參選人嘲諷的反噬？這是值得所有總統參選人在面對台灣頭家時，該好好想想的。