日前，台北市長柯文哲洩漏將從武漢返台的4百多名台商在北部的安置地點，遭到批評。
柯市長回應表示「 #防疫安置地應該公開透明」。
　
然而，此次防疫安置地被洩漏的爭議，並不是是否公開透明的問題，而是鄰避設施所面對的「 #鄰避效應」問題。
　
何謂鄰避設施NIMBY 「Not-In-My-Back-Yard」？

常見在一般公共設施中，如隔離所、醫院、精神病院、中途之家等等，也稱做嫌惡設施。
　
雖然這些公共設施都有其必要性及公共性，但往往都會被附近的住戶所嫌惡，有「 #不要在我家後院」的嫌惡反應，這就是所謂的「鄰避效應」。
　
而在「鄰避效應」為前題下，這類型的安置所或是隔離所都不應該在還未完全確定，或緊急應變措施尚未設置完成前，就隨意公布。
　
除了會嚴重 #降低公共決策的彈性與可能性 以外，更會使救災防疫的措施衍 #生不必要的風險與成本，亦會造成民眾不必要的恐慌。
　
例如就這次美國而言，第一班飛回美國的撤僑班機，原已公布降落在安大略國際機場，但一直到最後一刻降落後，才公佈是降落在馬奇空軍基地，這就是為了避免鄰避問題。
而美國CDC(Centers for Disease Control and Prevention 美國疾病管制與預防中心)就是在早已做好充足的準備之下，才在最後一刻公布降落地點。
　
在公共行政的推展過程中，通常會以適度的保密與不公開來降低公眾不必要的驚慌，以及影響緊急措置的可行性，特別是緊急的公共行政。
　
「鄰避設施」的設立，在初期評估、選定與施設時，通常不會公開，也因此， #洩漏這類重大防疫資訊，實際上就是 #滋擾防疫工作， #造成公共危害，是 #典型的違法行為。
　
也就是說，並不是不能公開防疫安置的地點，但前提是，在妥善的規劃與必要的配合下，積極地處理疫病的防治，在適當的時機公開資訊，才是足夠專業負責的方式。
　
如果所有的縣市首長皆如柯市長一般，事先曝光防疫設施的據點，屆時，很可能會造成開立防疫設施隔離所的困擾，不但對防疫沒有幫助，還會造成防疫工作的困擾與不彈性。
　
當全世界都繃緊神經防疫，柯市長又再度以過去三番兩次失言的態度，面對失誤不道歉，甚至怪防疫中心，完全沒有作為行政首長的責任， #只是在耍無賴而已！