三月六日自由時報焦點評論，以《立法院長之亂》為題，對於游院長因遭恐嚇在臉書PO文進行評論。對於游院長遭遇恐嚇的處置方式，很不以為然，甚至，對於是否勝任院長一職也提出獨到的看法。

實際上，三月五日，游院長在會晤美國在台協會理事主席莫健一行人之前，即先接受媒體聯訪，說明了遭受恐嚇的經過。有記者提問：一般人可以透過國會報案嗎？又問：要不要親自報案？這件事與職務有關嗎？游院長則強調家人是無辜的，人身安全最重要，希望家人能像一般百姓受到重視。也有記者提到，台北市已不用巡邏箱，而是改用QR CODE，似在揶揄游院長怎還不知情。游院長則回答，好了，台北市的巡邏箱都算在我身上。其實，當天一早，游院長即在其臉書發文：「重要的是半個月來，警方做了哪些事情？人身安全不必分院長與庶民，如果院長是這樣，那庶民怎麼辦？至於QR CODE之說，我年紀較大，可能眼花，請大家幫忙看一看，裡面有嗎？」

由此可知，游院長除了心繫家人安危之外，也有設身處地為一般人著想。至於，警方的處理，可能就如徐部長所言，只是聯繫不夠清楚。

游院長出道甚早，三十三歲即選上省議員，是省議會「鐵三角」之一，問政令人稱道。二任省議員之後當選宜蘭縣長，因能以比其他縣市更少的經費，成功辦理區運，聲名大增。陳總統任內，出任行政院副院長才二個多月，即因八掌溪事件自動請辭，讓人印象深刻。後來，擔任行政院長建樹不少。然而，過去十二年來，因未再擔任公職，以致這次對其能否勝任立法院長一職不無疑慮。不過，建議先給游院長一段時間，再評論應不至於太遲。

另外，游院長上個月接見民間社團時，聽聞鄉親對其頗多期待時，即一再強調，現在已是政黨政治，立法院長主要就是主持會議，必須多協調，讓議事順利進行，民眾或團體若有要求，則轉給行政部門處理，問其以往所提有關國家未來或台美關係改善的看法，會如何落實？他一概回答，那是行政部門的事，對於需要修法的事，他也建議，可由委員提案。該則評論說沒有「立法院長該有的高度與格局」，是否稍過？疫情當前，樂見國家平安發展，╳╳之亂，能免則免。

（作者為彰化師範大學前校長）

《焦點評論》立法院長之亂

立法院長游錫堃前晚突然臉書發文，抱怨遭人恐嚇，警方卻未積極處理。（記者方賓照攝）

2020-03-06 記者邱燕玲／特稿

正當全台灣、全世界忙於防疫之際，立法院長游錫堃前晚突然臉書發文，抱怨遭人恐嚇，警方卻未積極處理。實情是警方早就抓到人，也固定到游家巡邏，只是少了向他報告而已，但這也實在不足以要大張旗鼓、大動作砲打警界。更重要的是，沒當過立委、不瞭解議事運作的游院長，不亟思補救自己不足之處、協助政府防疫作為，卻只放大個人之事，這絕非一位立法院長該有的高度與格局。

游院長擔憂家人安危，此顧慮大家可以想見，警政單位的流程哪裡有疏失，也可以檢討，但如何處理，應有更好、更有智慧的方式，例如私下請內政部、警政署瞭解進度，應該不是難事，再怎麼樣也不會用到臉書砲轟、甚至PO出自家的門牌號碼地址，公告周知；隔天又繼續高談此事，游院長的下馬威，在一般人民眼裡卻變成「耍官威」。

游院長不曾當過立委，出任立法院長曾引起外界質疑，但民進黨內挺游人士認為，游曾任省議員、地方首長、行政院長、民進黨主席、總統府秘書長，資歷完整應可勝任，大家也願給他機會。不過，游就任立法院長後，已多次講錯議事相關運作，把二讀即可的決議文講成三讀、防疫預算要經程序委員會排案才能在院會審議三讀的時程也說錯，一次、兩次的錯誤大家可以容忍，但若持續犯錯，只會讓外界看笑話，也讓當初請他當院長、為他掛保證的人汗顏尷尬。

對游院長來說，此刻最應該做的事，就是熟讀立院議事規則、搞懂議事運作，全力協助防疫工作。這次的事件也凸顯游院長辦公室能力不足，毫無危機管控，若游的團隊內沒有人可以預見、制止游本人發生慘劇，未來離譜的事件還是會發生，立法院長若持續當自走砲，對立法院、對政壇來說是一大災難。民進黨也必須嚴肅思考立法院長的養成，這個位子不是做一屆就拍拍屁股走人的跳板，而是要為國家養成人才的重要職務。

年紀大不是問題，如果缺乏學習對象，立法院對面的行政院就是典範。看看行政院長蘇貞昌如何率領行政團隊打仗，如何善用年輕幕僚的想法讓執政更貼近社會，如何在防疫工作上領先其他國家。如果做不來，心中只有自己的個人情緒，那還不如早點退休，讓其他更有能力的人承擔，才是國家之福。