高雄市長韓國瑜提出醫護普篩引發抨擊，不僅已在醫界掀起「反對聲浪」，就連疫情指揮中心指揮官陳時中也說「有幫助嗎？」凸顯韓導普篩已淪為「虛無假設」。

在推論統計中，虛無假設（Null Hypothesis）是做統計檢驗的一種假設，主要在期以證明對立假設為正確假設，例如以虛無假設提出「因為沒有白色烏鴉」而得到「天下烏鴉一般黑」的假設。

國內至今尚未執行普通篩檢，主因在於盛行率低，而且已有復陽案例，恐怕有違個人意志與浪費公務資源。美國普篩是在檢測抗體，並非採用地毯式的手法，普篩會因受檢者的病毒不足而驗出「偽陰性」的風險，因此國內才會採取個案「接觸史」作檢疫。如今，韓導力推普篩制度的說詞朝令夕改，先是希望醫護全面普篩，爾後又說為了檢測抗體，想以虛無假設的「普篩法」推翻「個案法」的假設是一敗塗地；況且目前透過個案「接觸史」的策略已在防疫表現上有所成效，普羅大眾目前仍是相信「個案法」假設大於「普篩法」的虛無假設。

韓導對於防疫政策一知半解，高估普篩制度的信心水準，難怪引發外界輿論齊聲撻伐，杯葛走入普篩防疫的虛無飄渺。

（作者為新聞研究所學生）