少了學校 當然差很多

我這兩天將高雄市2018年的1823個投開票所一一整理出來，發現韓市府透過教育局、民政局去干擾學校、宮廟，確實是最有效率的方法。

投開票所最主要有三大來源：學校、宮廟教會、活動中心；其中學校在愈都市化的區域愈重要。整體而言，學校佔總數的近半，在偏鄉可能只有兩、三成，市中心往往超過六成。

因為台灣都市的國小密度非常高，所以往往國小會設立非常多個投開票所，以每個投開票所理想上限兩千人而言，國小消化掉的選舉人數，是涵蓋周圍兩、三個里以上；相較於偏鄉，可能是四、五個村里才有一座國小。

韓市府假防疫之名，要求國小不能出借，中學以上只能借兩個，就嚴重違反常態。光國小不能用，大概就少掉超過三成的投開票所；每校又以兩個為限，當然會不夠用。

三民區就最明顯了。這是全高雄使用學校密度最高的區，全市有5間學校出借10個以上的投開票所，就有4個在三民區；所以只要那些腦殘的韓粉校長們全力配合韓市府，三民區一定最吃力。相較之下，第二吃緊的鳳山，那種密度就差很多了。

最後正式拍板有哪些投開票所後，我還會一一比對，到底少了那些；這些校長該負的行政責任、刑事責任都跑不掉。

不過也別擔心，因為罷免只有一張選票、兩個選項，就算是超過兩千人的超大投開票所，也不會花太多時間的。

只是高雄市政府這麼明顯地違反選務中立，干預罷免投票，柯文哲的黨羽反而是指責要讓罷免順利進行的中選會。有沒有搞錯？