歸仁雙屍命案死刑被告謝志宏關押十九年，又經刑事再審程序改判無罪。如同江國慶、徐自強、鄭性澤等，再次敲響司改警鐘，冤獄黑牢、死刑誤判成為台灣法治社會難以磨滅的汙點。

台南「歸仁雙屍命案」再審，謝志宏（右二）獲判無罪。（資料照，記者王捷攝）

本案死刑改判無罪的主要理由，在於謝志宏的警詢自白欠缺影音證據之違法、同案被告指控謝志宏的不利供詞前後不一，均無客觀資料可供比對、檢驗，基於無罪推定而排除相關事證。可是，歷來司改有關冤假錯案警察究責機制均未檢討，另對刑事程序警察定位職權變革亦未重視。

依據「法務統計」官方資料顯示，地檢署新收刑事偵查案件來源，「司法警察機關移送者」佔逾七成，「檢察官自動檢舉者」未達一％。再者，日前「華山姦殺案」是否判死的爭議，應多考量犯罪當下動機目的、計畫預謀，犯罪現場手段兇殘、暴戾程度以及犯後態度等，方能符合「行為責任」刑罰原理，回應「最嚴重犯罪」國際規約要求。亦即，犯罪追訴大多源自司法警察之前哨策動，死罪量刑也多取決警察之前線蒐證。

二○一六年司改國是會議「總結報告」，十二項主題、近百子題、五千多文字，涉及警察職權者僅有：「合理化警察績效制度，提升執法效能，以維護社會安全」寥寥空泛數語。換言之，政府司改推動不重視警察職權定位，警察偵查蒐證自不在意司改動向成果。惟警察位居刑事程序最前線，偵查惡習不改有如「上游污染」，如何期盼法庭審判「下游河清」？蓋法庭審判依據「證據裁判」，法官認定事實無能隔空抓藥、隔空打牛。

現行警察績效評比、偵查專案制度等傳統陋規下，造就警察蒐證移送地檢就不關我事的辦案心態，對自白任意性、證據排除等審判法則又漫不經心，期盼提升審判品質、司法公信無異緣木求魚。

近年，台灣強調司法民主，對偵查辦案中立、公正執法的專業要求提高。警察蒐證保全乃刑事程序的「最上游」，實踐社會公平正義的「最前線」，主政者推動司改應該對症下藥、超前部署。

（作者為日本一橋大學訪問學者）