川普的連任會受影響嗎？最近這成了一個熱門話題，因為兩件事，就是武漢疫情之後美國經濟的嚴重下滑，以及黑人之死的騷亂撕裂了美國社會。另外，一些被川普炒魷魚的前政府官員出來爆料，出來黑川普。

（1）
我首先要講的是，要注意時間軸。美國兩大黨分別在七月與八月完成提名程序，然後九月十月在全國展開密集的競選活動， 11月初投票。

所以，真正的競選活動是在九月與十月，尤其是十月，所有火力要集中在那個時候開出。換句話說，太早開出其實是浪費子彈。

（2）
接下來，我要講一個歷史案例，那就是1988年的總統大選，當時共和黨的副總統老布希與民主黨的麻州州長杜凱吉斯在對壘。

進入選前最後一個月，老布希民調落後超過10%，情況不大妙。

這時，老布希推出一個廣告，主題是一群人穿著監獄的獄服，從外面踩著沉重的腳步，魚貫地進入一個旋轉門，然後再出來到外面，配上「磅！磅！磅！」節奏的背景音樂，是很震撼人心。

這個廣告是要說杜凱吉斯對犯罪問題手軟，在週末的時候把監獄裡的人放出來休假，週末不坐牢。

這個廣告一播出來，美國媒體大為吃驚，而且充滿了質疑，因為這是負面競選的一個經典案例。

美國媒體上的主流意見是認為，老布希貴為副總統，應該要拿出紳士風度，不應該用這種下流的手法來競選。

後來記者一直去問杜凱吉斯有什麼回應。老杜跟據美國民主政治的傳統智慧，認為民調上的贏家不要去跟輸家纏鬥，不要給落後者反撲的機會，所以最好是冷處理。

這種想法沒錯吧？初看之下，好像是，但是這回錯了。

在這件事當中，美國媒體赫然發現，老杜完全沒有危機處理能力，對於老布希所拋出來的題材，居然不知道要怎麼回應，彷彿是在承認他對犯罪問題還真的手軟。

大約十天後，民調開始翻轉，老布希後來居上，開始領先一直到投票，最後順利當選。

在選前最後一個月，老布希以負面競選的方式成功翻盤，成為研究美國總統大選的一個重要案例。

（3）
對於現在的川普來說，選民觀察現任總統有兩個重要指標，第一個是領導能力，第二個是危機處理能力。

觀察領導能力，重點在於前三年的治理經濟的成績：選民不是看你某一年的個別表現，而是會看你上任的前三年做得如何。因為選民要看的不是某一年的成績，而是你的領導能力，治理經濟的能力！

所以，關鍵在於第三年，也就是大選的前一年，才是選民對現任者打分數的關鍵時間！

選民根本不是到了第四年，要總統大選了，才來對現任者的經濟成就與治理能力打分數的。

川普的前三年，美國經濟數據非常好，選民對川普的能力已經有了信心，也打完分數了！

現在是第四年，美國因為新冠肺炎疫情而出現嚴重經濟下滑，前三年的好數據幾乎全被推翻，對川普似乎很不利。但是，選民知道今年經濟數據的不好，是因為疫情的關係，而疫情來自於中國武漢地區的爆發與擴散，並不是來自川普的領導能力出了問題。

（5）
同樣是經濟情況有麻煩，美國選民要問的是，這是誰的責任？是川普，還是中共？

在美國選民眼裡，中共透過病毒拉下美國經濟，選民不會因為美國經濟變壞而去怪罪川普，因為責任根本不在川普！

恰恰相反，美國選民會怪罪中共，所以川普的反中共反而會讓他有選票！拜登過去的親共記錄會讓他百口莫辯，將來隨著證據陸續出來會根本選不下去。

總之，經濟影響美國大選，沒錯，但是，要看的是大選的前一年的經濟表現，尤其是前一年的下半年！

（到了大選年的時候才來救經濟，已經來不及了，因為選民衡量一個總統治理經濟的能力，是看前三年，也就是大選的前一年；
老布希在1992年要競選連任的時候，當年經濟數據其實已經拉起來了，但是，他還是輸給柯林頓，因為之前的1990～1991年經濟很糟糕，所以才會成就柯林頓的那一句名言，「笨蛋！問題在經濟！」）

中共以為用各種方法把美國經濟拉下來，就可以把川普的連任機會打掉，這個想法太單純了，沒有去思考美國選民會去問，這是誰的責任？

如果責任在中共，而不在川普的話，那麼中共要搞兩敗俱傷，其實是在幫川普助選！