國民黨主席江啟臣。（資料照，取自臉書）

民主國家當然需要反對黨，扮演監督與制衡的角色，可以說是支撐民主制度的重要支柱之一。執政黨有累積政績的壓力，在野黨的表現同樣要接受選民的考核。誰有道理就上台，無法說服就下台，甚至任期未至，還可以被罷免，論風險，在台上其實遠大於在台下。故而，像樣的在野黨，應該更要好整以暇，遊刃有餘才對。
然而，最近有位藍營人士做了一個有趣的形容，他說：美豬議題對國民黨來說，不只是撿到槍，可能還是撿到原子彈，必須謹慎處理，尤其過去一些議題，國民黨總是「撿槍自傷」，如果連好打的美豬都處理不好，就不要怪被看不起。這位仁兄的提醒，似乎是一語成讖，因為國民黨的苗頭看起來愈來愈不對。

國民黨的要害是什麼？它不比其他小黨，是個有長期執政歷史的老黨。小黨可以打帶跑，老黨要維持競爭力，既要有傳承，也要有開創，兩者加總起來，則要符合一定的邏輯。換言之，反對的內容與方式，既要有中心思想，也要具靈活戰術，才能成為執政黨最可怕的對手，黨的生存也才能歷久彌新，隨時得以翻身執政。

什麼叫作一致的反對邏輯？就是在野時要記住自己執政時的路線。國民黨前面八年的執政，走的是積極拓展國際貿易的路子，因此新政府成立才第二年，就與美國簽了擴大美牛進口議定書，當時答應美方的項目甚至包括內臟與絞肉，開放幅度之大可以想見。後來由於受到當時在野的民進黨杯葛牽制，不得不曲線前進，但是大致仍然朝著打開市場的方向逐步放寬。這個執政脈絡，甚至可以上推到一九九○年申請加入GATT、二○○二年成為WTO會員起，幾乎就是台灣對外經貿的成長史，國民黨即使要自我否定，也無法雙重否定。

既然格局如此，現在看到民進黨反過來在做跟自己過去一樣的事情，國民黨要如何反對得一以貫之，就得腦袋瓜清楚一點。可以的做法至少包括：首先，國民黨如果是要求民進黨為過去強貼「毒牛肉」等民粹標籤，認錯、道歉、還國民黨一個公道，大致並不離譜；其次，在周延開放美豬美牛的配套措施上，國民黨也大可與民進黨競賽，看誰更能為國內的養豬戶與消費者確保生計與食安；其三，可能緊接而來的貿易談判，才是重中之重，國民黨必須立刻開始勤做功課，利用國會為支點，強力督促前線談判代表捍衛台灣產業利益，例如機械、紡織、石化等關稅減免，並在未來嚴格審核洽簽的協議條文。這才是硬底子功夫。

可惜的是，事發至今已經多日，國民黨擺出的陣仗，根本像是散兵游勇，無主之魂，一面說民進黨「雙標」，一面卻又跑到民進黨過去的位置上去擔任「替身」。更笑壞觀眾的是，他們連如何精準反對的原創劇本都沒有，居然翻出民進黨當年抗爭的手法來照抄，還宣稱不排除號召上街頭去抗議。孫子兵法上說「戰勝不復」，應該要「形於無窮」，這是最基本的常識，國民黨卻傻到想要去複製成為民進黨，思緒矛盾混亂，毀滅若此，那麼到底還要國民黨幹什麼？

國民黨該怎麼辦？先理順自己一路走來的從政路徑再說。如果自己打臉自己，則民進黨打臉自己又有什麼好說的？這是在「神救援」民進黨，國民黨這些年樂此不疲，十分怪哉。