10/13/2020

最高法院大法官提名人Amy Coney Barrett (ACB) 的參議院聽證今天開始進入問話階段，二十多位司法委員會的兩黨議員每人半小時問話，對比兩年前上一位提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh 的聽證，今日的問話溫和得太多了，明顯的民主黨沒有意思要將她打垮。

一方面她是女性，不能造謠她曾經性侵，(但是確實有一位夏威夷的女議員，問她是否曾經性侵及性騷擾別人，是否因為性侵賠錢給人家，她說是例行問話。)；一方面她背景無懈可擊；一方面因為新冠肺炎，禁止外人進入參議院大門；最後也實在因為要大選了，民主黨分身乏術。

但這不表示民主黨沒有使盡全力打擊她。多位民主黨員盡量要逼使她說出自己對墮胎問題的立場，因為她的虔誠的天主教立場，過去也批評過最高法院在1973年通過的Roe v Wade，那項裁決讓墮胎在美國合法化，及政府必須使用公費為婦女墮胎。Barrett曾經說過，她不認這項判例是super precedent，因為要求翻案的努力未停過，暗示這裁決是可以推翻。但是今天在民主黨的逼問下，她非常聰明的回答：「我不能回答，因為我個人的想法不應該阻止我在做出裁決時的因素。」這樣正確，以及四平八穩的答覆，不僅堵住對方的嘴，也讓對方無法再問下去。她還一再強調，法官的職責是依照憲法精神詮釋法律，(法官)的個人立場不應當是因素。

過去大半個世紀，民主黨總統任命的自由派的法官，一再利用他們的司法權力，推翻立法機構制定的法律，也就是越過界。保守派一直說他們是Judicial activism，但因為他們人多勢眾，保守派一直處於下風，毫無還手能力。這是第一次，保守派法官人數可能多過自由派，他們就不能忍受，要用各種手段阻止。但是Barrett今天多次說：她的工作不是去修改法律，她沒有任何agenda，她只是盡法官責任去維護憲法，詮釋法律。

她的智慧讓她冷靜地度過民主黨的尖銳的問題。她用同樣的態度應付她對ACA (奧巴馬健保法案)，槍枝問題，種族問題的問話，最重要的，她甚至沒有筆記本，沒有紀錄，沒有顧問在身旁。過去這一類「審問」都有律師顧問在身邊，連問話的人都拿了一大堆資料，文件做參考，但她的桌上白紙一張，所有資料明顯都在她的腦子哩，這就是真的有智慧的人。

說到墮胎問題，推翻Roe v Wade的可能性微乎其微，但是有關墮胎的司法爭論多如牛毛，這些才是自由派要全力爭取(全力控制) 的原因，比如說目前很多州的醫院，天主教會，婦女就墮胎的爭論每天都鬧上法院，包括：政府是否有權利迫使天主教醫院為婦女墮胎？醫生是否有權利因為宗教原因拒絕進行墮胎？懷孕七八個月，甚至更久的孕婦是否可以墮胎？醫院在為少女墮胎時，是否必須隱瞞她們的父母？對這些問題，自由派都是予取予求，他們擔心ACB會讓他們失勢。

民主黨及自由派更怕的是，這一次大選誰都知道可能引起選票的爭論。民主黨的希拉里已經說了，叫拜登無論如何不要承認敗選。拜登陣營並已經請了六百多位律師，準備在敗選時每一張選票都提出挑戰。到時候極有可能要挑戰到最高法院，(就像西元2000年，小布希贏了高爾，就是當時高法院做出的裁決。)如果最高法院的保守派法官多過自由派，他們就無法玩花樣了。

參議院司法委員會預料在星期四結束聽證，本月26日(大選之前)就會在參議院全體投票，到目前除了兩名共和黨議員宣布會投反對票(因為選舉原因)，或是棄權，其他都會支持，所以ACB被成功任命幾乎已成定數。