「雖然他多次酒駕，但政府吊銷他駕照就是剝奪人民開車的自由，民主已死！」

「雖然他多次酒駕，但他鄰居也有酒駕，政府不可以吊銷他的駕照，吊銷就是政治打手！」

目前幫中天新聞辯護的邏輯，大多是上述兩種。

中天新聞換照案，很多政壇人士怕得罪媒體，怕以後被封殺、被修理，不敢講話。

但道理其實很清楚：凡有執照，就有把關。若違法太嚴重，達到撤照標準，政府就有權撤銷執照。

站在公益的角度看，若違法達到撤照程度，政府裝作看不見、不處理，其實是政府的怠惰。

但凡事沾上政治，智商就會降低。本來清楚的道理，也被弄得歪七扭八。

中天新聞換照案的重點只有一個：

中天新聞違法、不履行承諾的程度，是否已經到法定撤照的條件？

如果是，政府就有責任執法，有權力撤照。

如果不是，就該檢討是否現行法令太寬鬆、是否要進一步修法，以解決紅媒的問題。剩下的就由觀眾來決定是否拒看、抵制。

馬英九執政期間，NCC也曾廢止年代綜合台換照許可。當時的理由就是「違規太多」。可見，電視台執照絕非「萬年執照」。

如果達到撤照條件，政府不動作，就是政府的失職。

要幫中天新聞辯護，該做的不是政治操作，而是在法律上論述證明「中天新聞不到法律規定該撤照的條件」。除此之外，都是旁門左道。

過往的威權集團打手，如今搖身一變，扮成民主鬥士，喊著「關電視台就是打壓言論自由」來唬弄人民，還有成千上萬人跟著搖旗吶喊，四處宣傳、自由自在。

如果臺灣政府果真極權獨裁，還能有這種現象嗎？