「彭七條」是試金石

 

彭明敏教授年初撰文,對政府提出七點呼籲,作者認為這「彭七條」,堪稱是台灣出埃及宣言,應也是任何以本土政權自居執政團隊的試金石。。圖/擷自玉山社臉書,資料照

彭明敏教授年初撰文,對政府提出七點呼籲,作者認為這「彭七條」,堪稱是台灣出埃及宣言,應也是任何以本土政權自居執政團隊的試金石。。圖/擷自玉山社臉書,資料照

 

年初總統大選前,《自由時報》刊出一則很有趣,標題「彭明敏教授的呼籲和訴求」巨幅廣告,全文轉載彭先生1月2日發表於該報「台灣人民自救宣言」續文,號召國人「集中選票,讓本土政權繼續執政」。

彭先生文中提到「我們選出的領袖和代表」、「未來新政府」,他所指無可置疑必是必將勝選執政的蔡政府。但他也提出七點願望期求於該新政府。

國人檢視該所提七點願望,應可感覺到無一不是台灣要成為一正常國家所需。這一「彭七條」,堪稱是台灣出埃及宣言,應也是任何以本土政權自居執政團隊的試金石。

對岸中國曾有順口溜「忠不忠,看行動」。本土不本土,也是要看行動,不是單憑一套口號官話即可加上本土政權光環。

維持現狀 「被蝗蟲吃掉」?

國人或可再逐項做一檢視,彭先生所舉七點訴求,號稱本土政權的蔡政府,執政近四年來又如何?是已無連任壓力,可以放手一搏無負彭先生期盼,抑是只圖平安下莊,安安穩穩無風無浪度過四年即可?若是後者,則又和馬先生在位,如邱吉爾所說「被蝗蟲吃掉」,維持現狀八年又有何不同?

國人也或許認為現政府口口聲聲護主權,所謂對中國最辣,應是至少也做到「彭七條」之第一條「台灣的主權獨立,絕不可退讓」。然而近四年來,台灣是否保持住主權尊嚴,全未顯現屬國或特區的窩囊像?

所謂主權,對內而言即是不受外力干預有效統治國家。但台灣曾即連是否廢除蒙藏委員會或取消福建省政府,都是畏畏縮縮猶豫再三,惟恐招致上國變色干涉,能算得是護主權有擔當表現?大話人人會說,是否說到做到則要看行動表現也。

現下有一機會,大可考驗即將重獲人民授權新政府,有無勇氣至少就「彭七條」的第四條轉型正義部份,做一果斷表現。

近四十年前陳文成教授命案,不僅是本土派,也該是全民心中之痛一大指標性巨案。但據報載國安局迄今仍以「有嚴重影響國家安全或對外關係之虞」為理由,堅持檔案須再待五十年始可全部公開,聽來真似陳岸牽涉到重大國家陰謀,一旦公開或將動搖國本。這一說辭,真不知是意在掩遮何事,掩護何人,國人能聽得心服?

身為國君者若能有勇氣下一道指令全部公開,不信國安局敢於抗命。如此則至少多少對彭先生有一交代。


作者指出,號稱本土政權的蔡政府,已無連任壓力,可以放手一搏無負彭先生期盼。圖/擷自彭明敏基金會,資料照

< 資料來源:《民報》【專欄】引用網址 >
分享文章:

作者 敏洪奎

敏洪奎
1972年曾以筆名「孤影」發表<一個小市民的心聲>,被當時執政當局引為宣傳利器。後因感嘆執政者保守極權毫無進步,開始為文呼籲外省選民放棄敵視心態,理性面對本土化的大浪潮。

最新文章: