馬政府的監察院追殺前朝 聯合報怎沒意見

監察院昨天只是說要查當年馬政府參與WHA有無政治交換，畢竟這完全是依循當年連戰與胡錦濤簽署的密約來執行的；結果聯合報又抓狂了，用頭版加上超大篇特稿，大罵監察院怎麼可以檢討前朝？

這我就感到納悶了。我過去曾經清查過，馬英九上任後提名的第4屆監察院，就是公開被賦予清算扁朝的重責大任。

整個第4屆監察院任內，就是不負所望，大量彈劾扁朝政務官、國營事業負責人。扁朝任職的中央政府政務官、國營事業負責人，共25人遭到彈劾；這其中有22人是在司法上毫無問題，包括無罪定讞、不起訴、偵結，或是連偵辦的必要都沒有；判有罪定讞的3人，1人緩刑、兩人刑期不到1年，都非常輕微；有3人是連公懲會都議決不予懲戒。

而在馬政府任內任職的中央政府政務官、國營事業負責人，只有5人被彈劾；其中兩人是兼職，是法定的禁止事項，須依法彈劾；1人是為追殺扁朝，被拉進來陪榜的台電總經理；1人是因為監察院內鬥；真正因案被彈劾的，只有林益世。

我就沒看過當時的聯合報，針對第4屆監察院這樣全面追殺前朝，有質疑過半句話。怎麼現在的監察院只調查早該釐清的歷史疑案，馬上就跳腳？

https://www.facebook.com/grant0516/posts/3637024019648297

馬英九提名的第4屆監察院才荒腔走板