去釋憲也不會贏啦

行政院政務委員羅秉成昨解釋為什麼地放自治條例無效，真是面面俱到、精采無比，確實是讓人醍醐灌頂的法學教育。而且羅秉成的態度從容不迫、落落大方，儼然就如同大法官在釋憲般地精準。

這也讓我想到，曾經有高層向我透露，其實一度有考慮要提名羅秉成出任大法官；但那群假惺惺的民間團體更偏好尤美女之夫，所以就給沒什麼建樹的黃瑞明攔胡了。

羅秉成首先從法律的完整性來解釋，就整個法的位階來看，地方自治條例其實很低階，當然低於憲法、法律，還比法規命令低。

就憲法的層次來看，羅秉成非常令人驚艷地舉出第107條，說國際貿易政策是中央立法並執行的，地方無論如何都不能抵制；若此例一開，以後台灣要怎麼與他國做生意？接著是第108條，公共衛生是中央立法，或交由地方執行；要怎麼訂定規則的權限還是在中央。

接著他舉出「食品安全衛生管理法」是怎麼規定。確實，對於萊克多巴胺的標準，「食安法」是授權中央來訂定，而中央的標準就是大家知道0.01 ppm。那當然就是該依循中央的標準。

對於最近藍營捧上天的釋字738號。羅秉成解釋，那是規範電子遊戲場，這是搬不動的建築物，當然有因地制宜的需要。但食物是具有全國流通性，不同地區的人民對於相同的食物，作用應該差不多，沒有什麼因地制宜。兩者完全不能類比。

說真的，這要拿去釋憲，就真的自取其辱而已；因為憲法本文就寫很清楚了。

所以我就說，萊豬絕對是最爛的議題，中國側翼在野3黨專注在這個議題上，實在是其蠢無比。民進黨內那些跑票仔，更是自甘墮落，不可原諒。