親身參與過2018年選後的這波「假訊息」修法，現在看著這些科技巨頭一個一個道貌岸然的用「煽動暴力」等理由封鎖川普的帳號，下架Parler 不讓其上架，實在是感到遺憾。

2018年1124是許多台灣人不願再回想起來的日子，當時許多分析直指在各個社交平台上，被特定人士操控的「內容農場」「封閉群組」，是所謂「虛假訊息」的源頭，因此政院就此提出了修法草案，希望這些社群平台可以負起一點阻止虛假訊息散播的責任。

沒想到這些社群平台一個一個求爺爺告奶奶的跑去遊說各有關單位，甚至動用外交系統阻擋這個修法，因為他們認為「對假訊息查證是侵害言論自由」。

所以後來他們弄出了一套「自律公約」， 聲稱自己會盡自己的「企業社會責任」，與行政單位配合共同打擊「虛假訊息」。

2年了，哪些到處流竄的「虛假訊息」，不只沒有變少，種類還更多元了，這些平台業者的自律呢？

然後現在拿著道德大旗說川普煽動暴力，怎麼現在就不覺得自己應該遵循所謂的「馬尼拉中介者原則」呢？

新華社、環球時報、甚至一次抓了50幾個民主派議員的香港政府，那一個在推特臉書上沒有帳號？那一個沒有用Google 跟AWS的服務？結果他們有像川普一樣的遭遇嗎？

商業至上就商業至上，少在那邊舉什麼道德大旗。

這篇發出去如果臉書要Ban我帳號，隨便你。

I don’t care.