07/01/2021星期四

美國最高法院今天已6-3票的多數裁決，亞利桑那州的選舉法不具備歧視性質，合乎憲法。並裁決民主黨全國委員會DNC提出的挑戰不具理據。

這項裁決鞏固了亞利桑那州有權自訂選舉法，也讓拜登司法部向喬治亞州的選舉法的挑戰，進一步失去勝訴的機會。

亞利桑那州的選舉法中受到挑戰的主要內容是：禁止任何空白選票(無主選票)由「監護人，家庭成員，郵差，或是選舉官員以外的人」代為投票。就是這一項，被民主黨認為是歧視，及壓制選民投票權利。

其實這一項就是針對「蒐集選票」大量代投的弊病制定的。2020年的大選，就是這種大量蒐集選票ballot harvesting作法的巔峰，民主黨的黨工在各地公寓，老人院，大學，蒐集無主的選票，(搬家的，死亡的)，然後集體拿去投票。民主黨最近在眾議院通過的所謂選舉改革法For the People Act (H. R. 1)，居然要立法將這作法全面的合理化，合法化。最高法院今日的裁決，等於杜絕了這作法的合法化。

亞利桑那州另外一項受到挑戰的，還包括在選舉日當天，親自投票的選民必須在自己的選區投票。其實這只針對選舉日當天親自投票的人，但是民主黨DNC在訴狀中就說：「很多拉丁族裔，黑人，印地安選民都有困難在指定的選區排長隊等待投票，或是沒有交通工具前往投票。」但在早先進入最高法院之前的聯邦上訴法庭裁決中，已經裁決：99%的少數族裔都沒有困難在正確的(自己的)選區投票。指出這項規定不是針對少數族裔。

今日做出裁決的書面報告由大法官Samuel A. Alito撰寫，其他五名與他同一立場的都是保守派法官。

亞利桑那州在辯護中還指出，該州的選舉法，給予27天預先投票的日子，而且無需任何理由就可以要求預先投票(的選票)，這比極大多數的州份都寬鬆。但是我見到今天美國媒體的新聞報導中，居然都是這樣的標題：最高法院支持亞利桑那具有限制性的選舉法；由紐約時報，華頓郵報，CNN，NBC，ABC洛杉磯報等所有的媒體用的都是：restrictive Arizona voting laws，Arizona voting restrictions….Supreme Court rejects voting rights claim….可以看出，這些媒體全部都站在民主黨那一邊，先入為主的指責亞利桑那州的選舉法是限制投票權的。媒體的瞞天過海手法真是無處不在。

幸好民主黨的選舉法已經在參議院的議事程序投票中被否決，預料短期內都不會被通過。