在剛剛舉行的反萊豬公投電視意見發表會中，正方領銜人林為洲委員提出以下兩個問題：

1. 反萊豬會影響美台關係嗎？

林為洲以手板表示：

「不會，2012年台赴美免簽、2013年重啟台美TIFA談判、2014年美國環保署長吉娜麥卡錫訪台、2015年台美共同成立全球合作暨訓練架構。」

不過，林為洲所列出的免簽、重啟TIFA與全球合作暨訓練架構，都是馬英九第二任開放含萊劑的牛肉進口後，所達成的外交成就，不就正好說明開放美國肉品與否會影響台美關係嗎？不明白林為洲為何舉例駁斥自己的主張後，卻又做出相反的結論。

不僅如此，蔡英文任內重啟美台TIFA談判，也是在開放美豬進口後達成的。美國在台協會也一再表達同樣的訊息，都與林為洲的說明相反。

2. 反萊豬會影響加入CPTPP嗎？

林為洲：

「不會，因為美國不是CPTPP會員國。」

林為洲說這段話之前說的是：「國民黨反萊豬不反美豬」，說完之後就立刻說：「因為美國不是CPTPP會員國，所以反萊豬不會影響加入CPTPP」，這不正好說明國民黨也知道他們在反美豬嗎？

林為洲還舉出另外一點理由：

「不會，CPTPP會員國考慮開放肉品與否決定於兩點：對國內產業的衝擊，以及飲食習慣。對國內產業衝擊大者，不開放；國內食用多的，不開放。」

從食用機率來看，美國豬肉貴又不合台灣人口味，台灣人吃萊牛的機會與數量都超過萊豬，依照林委員自己提出的原則，正好應該開放萊豬而非萊牛，林委員的主張再一次與林委員的原則相反。

更明確地說，CPTPP條文第七章的第7.9條第2項要求成員國「應確保其食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施遵循相關國際標準、準則或建議」，而且日本首相岸田文雄作天才明確表示「CPTPP不會容許不公平貿易行為」，正是對中國與台灣申請入會而說。

台灣如果通過反萊豬公投，正好給反對台灣加入的國家一個絕佳的藉口，說明台灣不僅不遵守與美國的承諾多年，即使政府遵守承諾後，也可以在一年內輕易的被公投否決，這樣一來，台灣加入CPTPP的承諾還有任何可信度可言？也給予中國機會和某會員國合作，以此為由否決台灣加入CPTPP。

林為洲所說的兩點不僅前後矛盾，邏輯上無法自圓其說，並違背國際現實與國際經貿原則，在現實上也站不住腳，希望國民黨能夠三思。