引用中央社昨（12）日報導：

「中央大學地球科學學院院長許樹坤表示，外海鑽探觀察到礫石層分布到18至20公尺深，提案方『藻礁延伸至外海5公里』的說法，與鑽探岩芯證據不符，三接再外推已超過礁石層範圍，當然不會有藻礁。」

「前台大生物產業機電系教授謝志誠則說，藻礁盟提出台北港海管鋪設方案，恐毀掉大潭電廠進水口，加上海管穿越觀新藻礁，用水平鑽探工法（HDD）拉管失敗率極高，反而會破壞更多。」

　　藻礁公投，其實是一個檢驗。如果連這種欠缺依據的說法，都可以在公投當中贏得勝利，那麼，這個國家的每一項工程、每一項政策，都可以用類似手法予以阻止。

　　那些人為了阻止工程，已經發動了一次又一次法律行動，再被法院一次又一次駁回，用程序消耗戰的方式挑戰制度的極限。在不斷的敗訴之後，他們想出來的辦法是直接訴諸公投，去推翻一個經過環評、而且也被法院認定合法的國家重要工程。

　　這其實是下棋輸了就翻桌的概念。既然走環評制度跟司法制度走不贏，那索性就繞過國家常規法制，用泛道德化的訴求，去包裝舉證說理上的子虛烏有。

　　他們這樣作，實際上是將國家法制推向危機。倘若用這種手法也可以贏得勝利，自然就會有人食髓知味，這個模式將會被推而廣之，用來癱瘓各種攸關民生的重要工程；至於專業研究？環評程序？Who cares?反正想推翻就可以推翻。

　　遊戲規則的底線既然被打破，接下來自然就會遍地烽火。而且，接下來幾年，正好會是國際情勢嚴峻的戰略考驗期。

　　表面上，這說是要「教訓政府」，但實際上真正被「教訓」的，將會是包括你我在內的全體人民。當然，其他公投案也是一樣。

中央社報導出處連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202112120211.aspx

CNA.COM.TW

學者：藻礁盟論述以偏概全 三接遷離投不同意 | 政治 | 中央社 CNA