其實潘先生、楊船長出示的圖片跟影片。

與投書的謝蕙蓮前研究員所揭示的內容。

都是對的，並沒有互相矛盾。

是的，你沒看錯。

三人真的全無說謊。

只是時間軸跟因果顛倒了而已。

而最深知這無奈的「完整故事」的人，的而且確，就是中研院生物多樣性研究中心。

想謝前研究員是懷著何等悲憤，卻依舊口不出惡言，只輕輕帶過，這胸襟著實令人尊敬……

老頭兒斗膽，幫謝前研究員把故事講全吧。

在好久好久以前的台灣。

大概1980年的時候，烏魚每次魚訊傳來，是不需要魚群探測器的。

你遠遠的看，就會看見海面上像被打翻墨汁一樣。

那是一片洶湧的黑色從黃海、日本海南下，沿著東海進入台灣海峽，最後到達溫暖海域，約為台灣西南沿海產卵。

為尋找越溫暖的海域，會越往南遊。

在當年污染不嚴重時，約莫在冬至會抵達高雄茄萣，產出黏性卵，然後長成小魚。

烏魚保持著洄游魚類的習性，在適當時機來臨時，將會從高雄出發，往日本海域前進⋯⋯

日據時期時，台日之間的紀錄，顯出了溫馨的一筆，對日本觀測員而言，烏魚游往臺灣叫做回家。

但是對打狗的觀測員來說，他看到的卻是幼魚威武的從臺灣往大洋出發，像是在看自己的孩子無懼出航一樣。

因此烏魚別號，又被稱作「高雄魚」。

隨著烏魚實在太好賺了，這些魚類的故事開始轉成金額的紀錄。

烏魚，也開始被叫成「烏金」。

因為可以被製成烏魚子販售到日本去。

而我們都知道，烏魚子就是烏魚的魚卵，如果你把卵取走了……

那下一代拿什麼孵化呢？

好了，故事還沒講完，隨著烏金好賺，台灣的漁民開始拼了，既然他們會游到高雄，那麼就地理位置來看。

嘉義彰化會更早捕到，對吧？

桃園也會更早捕到，對吧？

基隆外海往外走五海里也會更早捕到對吧？

如果因為海域溫暖，而有部分烏魚在桃園海域提早產卵，這抓到算我的，是「魚窟」啊，是「秘寶」啊！

根據《行政院農業委員會水產試驗所》提供的資料，為求效率，漁民從1996年開始以流刺網、中層拖網進行大量圍捕烏魚。

光流刺網就從1996年的60%使用率到達2003年的巔峰91%

台灣淡水、梧棲、桃園、安平、 茄萣沿海乃至於東引、北門、 龜山海域，全殺個不亦樂乎。

這種捕法，中研院生物多樣性研究中心不顧輿論，警告多少年了？

甚至到了中後期，因為漸漸捕不到魚了，漁民還把網目改小，以便「加強密度」。

彰化以北的玩法，過去漁場時拖中層網，回程時改拖底網撈些肉魚、下雜。

這底層網最可怕，一拖珊瑚礁就毀了，改變地貌，揚起沙塵，連漁業署施放的人工魚礁也一起蓋住。

有時候底網勾到魚礁拖不走，乾脆剪掉棄置，人工魚礁當場變成人工垃圾，功能性歸零。

你們桃園的白鯧就是這樣死到變零星數量的。

而你真的要開罰，他就兩手一攤，說他在洗網不是拖網。

看到海膽好賺，飯店一但開始海膽吃到飽，馬上大拖特拖，海膽跟珊瑚礁，原本是共生關係。

結果台灣是讓海膽全軍覆沒，珊瑚礁也因底層拖網死於非命，不求共同生，竟是轉求同時死，實在可悲。

本來彰化以北沿海偶爾可以補到稀少黃魚，但是漁民大家追殺之下，要黃魚就得駕船去東引海域捕，一但捕到大尾的……

轉頭開向廈門海域，有時候直接去「匪區」港口賣魚貨尋求更高價錢。

十年前開始捕不到魚了，多少漁船直接躲海巡，在外海跟大陸漁船買漁兼差跑單幫。

三十年來的台灣近海，滿是這種場景。

那位「老船長」敢講這種故事嗎？

到了2010年的時候，台灣近海漁業早已無魚可捕，2012年農委會的資料，台灣進口漁獲增長了212%，沿海魚獲減少23%。

可笑的是，卻年年都有抱怨可以發：

2014年，黃偉哲提案全面禁止底拖網，漁民抗議，他們這樣會影響生計，無魚可捕

2015年，漁民抗議福海離岸風電機組，漁場縮小讓他們無魚可捕。

2016年，漁民抗議高雄港二期工程，污染海域讓他們無魚可捕。

2019年，永安第三接收站，出於一堆原因會讓漁民無魚可捕。

2021年，藻礁不見會讓魚群魚苗都消失，魚不來產卵漁民會無魚可捕。

就是因為你讓魚產卵時就撈起來拍照！

你才無魚可捕！

豈止「又假又錯」，根本是「又狠又毒」。

台灣沿海魚早死了，死因是貪婪，完全不是藻礁。

當年烏魚來的時候，全台起碼七八百「對」漁船，沒錯，用「對」（兩船一組）計算，這跑漁會的都知道。

用圍捕的方式從北抓到南，烏魚還沒進搖籃就先進棺材。

這還是台灣版本（黑潮種），剛剛提到烏魚是從黃海、日本海南邊出發的，結果好笑的是，大陸後來也發現烏金（北中國種）的價值了，他們更狠，從黃海東海就開始抓。

抓不夠，就越界抓，連帶讓大黃魚滅種。

直到現在，上游攔截剩的才跑到台灣，台灣跑烏魚圍捕的船隊，現在只剩下個位數，絕大多數都靠養殖撐腰。

烏魚之所以沒死絕。

還是因為烏魚養殖中發現，天生有雌雄同體的性質，只要營養夠，雄魚也會成為雌魚產卵，而幫忙「補充族群分散壓力」，要不然，早就滅種了吧。

2012年，中研院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭提出報告，從2002年開始，漁民捕到的魚愈來愈少，從每年近五萬噸，滑落至不到三萬五千噸，跌幅30%。

產量衰退的前十名中，沿岸海產佔了八種。

沿海漁業從岸邊算起12海里，漁業法規定三海里之內不可以用底拖網。

結果2014年，中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修就在公聽會表示：

他在左營海域觀察時，發現大部分漁船往往連一海里都不到也開始拖。

2015年，中研院生物多樣性中心的研究報告指出，台灣北海岸的魚種，已經減少了75％，從120種減少至30種。

這時候有個屁藻礁？

而且竟然都還是同一個機構去發文、發研究來「導正視聽」的？

全天下最丟臉的事情，莫過於此。

直到現在，依舊還是何其矇懂。

你能在北海域幸運捕到魚苗，竟不思其真相與洄游道理，積極前往復漁護漁、檢討漁業方針……

竟然跑去「保護藻礁」？

有一個成語，叫做「竭澤而漁」。

所謂「竭澤而漁，豈不獲得，而明年無魚」，兩千多年前對岸寫的，我們竟真應了古人的話。

這老船長實是老當益壯，行動出真知了，他翻出來的證據，要拿去保護藻礁，就拿去吧。

那些不過是近海漁業死亡的攝影紀實罷了。

多看幾眼，只會讓人想吐。

 

< 資料來源：Peter Lee的facebook｜ 引用網址 >