「反萊豬公投」沒過關，可望消除臺美之間的貿易壁壘，促進兩國經貿持續深化交流合作。接下來，臺灣希望參加由日本所主導的「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP），則可能得直接面對所謂「日本核食」的開放與否問題。

日本發生福島核災後，臺灣因擔心輻射外洩會污染食品，故針對日本福島、茨城、栃木、群馬、千葉等五縣生產的農漁食品下達禁止進口令，至今這五縣市的農漁食品在臺灣被廣泛稱為「日本核食」。

用「日本核食」，其實是一種污名化的稱呼，一竿子打翻一船人，好像日本食品都含有輻射一樣。而就像「美豬」並非絕對都含有「萊劑」一樣；日本該五縣的農漁食品也並非一定有受到輻射汙染，因此稱「核食」或「萊豬」都同樣是有失公允的。

圖為昨（23日）民進黨立委邱志偉表示，不能將日本食品和核食畫上等號，並強調核食根本就在日本國內就銷毀，並指若將福島食品冠以核食就是歧視。（翻攝自立院直播系統）

而從自然科學角度看，除了福島縣本身之外，另四縣皆位於福島南方，風與氣流難道只會由北往南吹？既然要禁，福島北方、西方縣市的物產為何不禁（福島東方臨海）？

若從地理位置看，福島縣內有兩座核電廠，包括發生核能事故的那座，都是位在該縣濱海一側，福島幅員廣大，內陸區域是否也是那麼危險？知名的「會津若松」、「喜多方」，就距離海邊相當遙遠。

再者，國人偏好日本旅遊，在日本吃到的料理，其中可能就有來自福島等五縣的食材。而如果從成田機場入境，或到東京迪士尼樂園，皆在千葉縣，難保在當地都不會用餐。

臺灣若決定開放日本該五縣市農漁食品；不會毫無底限，不經檢驗、認證就貿然行動。若開放了；也可以和應對「萊豬」採取相同方法，交給市場機制，業者可以自主不進口，消費者也可以不買不吃。

尊重科學、理性判斷；在確保食安的同時，也積極推動臺灣參與國際經貿組織、深入進軍全球市場，理當是我們從此刻開始必須共同努力的目標。不用擔心「核食」；相信政府會「核實」，為民眾的健康及食安把關的。

（語文工作者）